Дело №  1-72/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем       Украины

22 февраля 2011 года                                              Арцизский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Танасогло Т.М., при секретаре Златевой М.И., с участием государственного обвинителя Сандул С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области дело по обвинению:

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Каушаны республики Молдова, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, работающего в ЧП «Париж»электриком, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

установил:

21.10.2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Кутузова в с. Веселый Кут, Арцизского района Одесской области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов правой ногой и правой рукой в область груди потерпевшего ОСОБА_2, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде перелома тела грудины, которое, согласно заключения эксперта № 362 от 03.12.2010 года,  относится к телесному повреждению средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании исследовались не полностью, а именно суд ограничился допросом подсудимого, потерпевшего и изучил материалы дела.

Так подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что 21 октября 2010 года, примерно после 7 часов вечера, выпив немного водки, он стоял возле магазина и разговаривал с ОСОБА_3, который также был выпивший. В тот момент к ним подошел ОСОБА_2, который был в нетрезвом состоянии. Он попросил его уйти и не мешать ему, разговаривать с ОСОБА_3. ОСОБА_2 стал его оскорблять нецензурной бранью, он не вытерпел и нанес удар своей ногой в область груди ОСОБА_2. Затем он нанес удар своей левой рукой в правую часть груди ОСОБА_2, а после кулаком правой руки в левое плечо ОСОБА_2, после чего тот упал на правый бок на земляное покрытие. Затем ОСОБА_3 остановил его действия, и они разошлись по домам.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в содеянном подтверждается также:

ПОКАЗАНИЯМИ ПОТЕРПЕВШЕГО:

-          ОСОБА_2, пояснившего, что 21октября 2010 года примерно в 19 часов 30 минут, он проходил по ул. Кутузова, расположенной в с. Веселый Кут Арцизского района, где встретил ОСОБА_3, они стали разговаривать. В это время к ним подошел ОСОБА_1, который был пьян, и который без причины нанес ему три удара стопой одной из своих ног, в область его груди, в результате чего он упал на левый бок. В результате нанесенных ударов он почувствовал резкую боль в груди. После чего ОСОБА_3 попросил ОСОБА_1 прекратить его бить, и они все ушли  домой.

          28.10.2010 года он обратился в поликлинику Арцизской ЦРБ к врачу травматологу с болями в области грудины. В этот день ему сделали снимок грудины и сообщили, что у него перелом грудины. В больницу, на стационарное лечение, он не ложился, ему только перевязали грудь. Подсудимому он простил и не желает, чтобы суд наказывал его строго.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также материалами дела:

-           поступившим заявлением в дежурную часть Арцизского РО ГУМВД от ОСОБА_2, о том, что 21.10.2010 года, его на улице Кутузова в с. Веселый Кут Арцизского района, избил ОСОБА_1;

/ л. д. 4/

-          заключением судебно-медицинской экспертизы № 362 от 03.12.2010 года, в котором указано что, имеющиеся телесные повреждения в виде: перелома тела грудины и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести;

/л.д. 29-30 /

-          оформленным в виде протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3;

/л.д. 32-33 /

-          оформленным в виде протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1;

/л.д. 34-35 /

-          оформленным в виде протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1;

/л.д. 36-37 /

-    и другими материалами уголовного дела.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 52).

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины и освобождением его от наказания с испытательным сроком будет достаточным.

Руководствуясь ст.ст. 321 –324, 332 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда          Т.М. Танасогло