РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"19" вересня 2006 р. |
Справа № 17/171-3155 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
Розглянув справу
за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бережани Тернопільської області
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області
за участю представників сторін:
позивача: Стефінів Ж.А., зав. юридичним сектором , довіреність № 48 від 06.04.06р.
відповідача: не з'явився
У розпочатому судовому засіданні представника позивача, котрий прибув у судове засідання, ознайомлено з правами та обов'язками учасників судового процесу у відповідності з ст.ст. 20, 22, 81№ Господарського процесуального кодексу України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Позивач -Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Бережани Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає в м. Бережани Тернопільської області, вул. АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовуються довідкою Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бережани Тернопільської області НОМЕР_1 від 25.07.2006р., яка підтверджує факт неподання відповідачем більше одного року податкової звітності, довідкою НОМЕР_2 від 25.07.2006р. про відсутність у відповідача податкового боргу, довідкою НОМЕР_3 від 31.08.06р. про відсутність у відповідача заборгованості по сплаті внесків до Пенсійного фонду, іншими матеріалами.
В судовому засіданні представник позивача підтримав повністю позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_4).
Враховуючи, що подані додатково суду докази є достатніми для розгляду спору по суті, справа розглядається без участі відповідача згідно ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:
- ОСОБА_1 26.09.2000р. зареєстрований Бережанською районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності, про що 29.09.2000р. йому видано відповідне свідоцтво та зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_5 та 26.09.2000р. Бережанською міжрайонною державною податковою інспекцією його взято на облік як платника податків.
- відповідно до п. 6 ч.6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності 01 січня 2004 року та п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, неподання протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності -є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідно до п. 17 частини першої ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_1 від 25.07.2006р., відповідач більше року не подає податкової декларації про одержані доходи від заняття підприємницькою діяльністю (остання звітність, а саме декларація про доходи, одержані за 9 місяців 2003р. подана відповідачем до органів ДПІ 10.11.2003р.). У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів, що підтверджується довідкою НОМЕР_2 від 25.07.2006р., виданою Бережанською міжрайонною державною податковою інспекцією, а довідка НОМЕР_3 від 31.08.06р. Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі свідчить про те, що АДРЕСА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування станом на 31.08.2006р. не має. Згідно довідки Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_6 від 18.09.06р. відповідач відкритих розрахункових рахунків в установах банків не має.
Довідкою НОМЕР_7 від 26.07.2006 року, виданою державним реєстратором Бережанської районної державної адміністрації, м. Бережани Тернопільської області встановлено, що, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа АДРЕСА_1 зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності та дій по скасуванню підприємницької діяльності станом на 26.07.2006р. не проводив.
Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами не спростував, отже вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Бережанської районної державної адміністрації відповідного запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у відповідності до вимог статті 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по скасуванню державної реєстрації підприємця слід покласти на ОСОБА_1
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у справі.
За згодою представника позивача в судовому засіданні 19.09.2006 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. . 42 - 47, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 81-1, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який проживає в м. Бережани Тернопільської області, вул. АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_8.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 ( м. Бережани Тернопільської області, вул. АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_8) здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому чинним законодавством порядку.
4. Стягнути з ОСОБА_1, м. Бережани Тернопільської області, вул. АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_8:
- 85 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету України;
- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
5. Копію судового рішення направити державному реєстратору Бережанської районної державної адміністрації після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_20___”__вересня___________ 2006р., через місцевий господарський суд.
Суддя Н.О. Андрусик