РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"21" серпня 2006 р. |
Справа № 8/261-3013 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Жук Г.А.
Розглянув справу
за позовом: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька,1, м. Тернопіль.
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за участю представників сторін:
позивача -Полівчак С.С. Довіреність від 16.03.2006 року
відповідача: не з'явився
В судовому засіданні присутнім сторонам роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася
Суть справи:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суд з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованості по єдиному податку в сумі 1000 грн.
В судове засідання, призначене на 21 серпня 2006 року представник відповідача не з'явився, відзив на позов не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.
Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою та на достатність матеріалів для розгляду спору по суті, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, за правилами ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа 03.11.2005 року, копія Свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 від 03.11.2005 року представлено в матеріалах справи.
Підприємець, згідно його заяви від 15.12.2005 року обрав спрощену систему оподаткування.
Відповідно до ст. 1 Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. (далі Указ) спрощена система оподаткування установлена для суб'єктів малого підприємництва, до яких відносяться фізичні особи (далі підприємці), які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше десяти осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції за рік не перевищує 500 тисяч грн..
Пунктом 2 Указу передбачено право підприємців самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, ставки яких встановлюються місцевими радами за місцем державної реєстрації підприємця залежно від здійснюваного ним виду діяльності та сплачуються до 20 числа наступного місяця.
Перехід на спрощену систему здійснюється шляхом видачі органом державної податкової служби за місцем державної реєстрації підприємця Свідоцтва про сплату єдиного податку.
За заявою підприємця від 15.12.2005 року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, за видом діяльності -виробництво бруківки та блоків Державною податковою інспекцією ОСОБА_1 видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_3 від 26.12.2005 року терміном дії з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року.
За вказаний період ставка єдиного податку на обраний підприємцем вид діяльності становила 200 грн. за місяць, який підприємець повинен був сплачувати щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України. Однак, на 14.07.2006 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті податку становила 1000 грн. , які станом на день розгляду спору не сплачені.
Згідно п.п. 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
Несплачені у встановлений Указом строк єдиний податок є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181.
В підтвердження боргу по сплаті єдиного податку податковим органом представлено Заборгованість відповідача доведено представленими в матеріалах справи розрахунком сумі позовних вимог, довідкою про наявність податкового боргу в сумі 1000 грн., Рішення Тернопільської міської ради № 16/103 від 04 серпня 2005 року „Про ставки єдиного податку для фізичних осіб -підприємців”, корінці податкових вимог № 1/438 від 27.02.2006 року, №2/854 від 04.04.2006 року, належні докази отримання податкових вимог платником податку, картку особового рахунку платника податку по даному платежу.
Відповідач не представив доказів погашення боргу, тому суд визнає позовні вимоги позивача правомірними, такими, що підлягають до задоволення.
Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський
суд, -
ВИРІШИВ
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
- 1000 грн. єдиного податку на рахунок НОМЕР_4, код платежу НОМЕР_5 ВДК у м. Тернополі, банк УДК в Тернопільській області , МФО НОМЕР_6
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита;
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Оболонський, 23 а, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118 грн. інформаційних витрат.
5. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.
6. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання).
7. На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “ 13 ” вересня 2006р., через місцевий господарський суд.
Суддя Г.А. Жук