Справа № 2-с-15/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді: Акімченко Ю.П.
при секретарі: Радченко Н.А.
за участі представника стягувача ОСОБА_1,
заявника ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що з вимогами стягувача не згодна, оскільки вона з відповідачем уклала договір на надання житлово –комунальних послуг, в якому не зазначено, що в разі часткової не сплати послуг буде нараховуватися індекс інфляції, 3 % річних.
В судовому засіданні ОСОБА_2 посинила, що вона є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, власником іншої ? частини вищезазначеної квартири є її рідна сестра ОСОБА_3. З нарахованим відповідачем індексом інфляції та 3 % річних не згодна. Також не згодна з тим, що судовим наказом від 03.12.2010р. з неї та її сестри солідарно стягнуто борг за послуги з централізованого опалення на користь ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО “Дебальцеветепломережа”, а вони з сестрою є власниками квартири. Просила судовий наказ скасувати.
ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про місце, час та день розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила скасувати судовий наказ. (а.с. 35).
Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з заявою про скасування судового наказу не згодний, оскільки у боржників мається заборгованість за послуги з централізованого опалення, яке надає ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО “Дебальцеветепломережа”, тому підстав для скасування судового наказу не має.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
03.12.2010 року суддею Дебальцівського міського суду було винесено судовий наказ №2н-546/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО “Дебальцеветепломережа” солідарно суму боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 3760,38 грн., індексу інфляції в сумі 346,48 грн., 3% річних в сумі 117,35 грн., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. (а.с.14).
На виконання вимог ст. 104 ЦПК України копія судового наказу та пакет документів були направлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, які ОСОБА_2 отримала 22.01.2011 р. (а.с.16).
Відповідно до вимог ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у справі спільної часткової власності зобов’язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов’язаннями, пов’язаними із спільним майном.
Згідно зі свідоцтвом на право власності на житло від 16.11.2004 року власником ? частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, власником іншої ? частини –ОСОБА_3 (а.с. 33-34).
Суд вважає, що із заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі вищезазначеного, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ № 2н-546/10 від 03.12.2010 року –скасуванню.
Керуючись ст. ст.106, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 2н-546-2010 від 03.12.2010 р. –скасувати.
Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дебальцевського
міського суду Акімченко Ю.П.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-15/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Акімченко Ю.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 2-с/2208/11713/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-15/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Акімченко Ю.П.
- Результати справи: скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер: 2-с/1524/3340/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-15/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Акімченко Ю.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 2-с/0418/16/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-15/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Акімченко Ю.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 07.04.2011