Справа № 2-45/11

З А О Ч Н Е  Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року  Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі –судді Моргун О.В.

з участю секретаря  Залубник М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Глухові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки ,  -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство  «УкрСиббанк» далі ПАТ «УкрСиббанк»   звернувся  до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між акціонерним комерційним інноваційним банком  «УкрСиббанк»далі АКІБ «УкрСиббанк»правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту  № 11382759000 від 13 серпня  2008 року про надання кредиту в сумі 40 000 доларів США що дорівнює еквіваленту  193784грн.  за курсом НБУ на день укладення договору на строк користування до 10 серпня  2018  року.

В забезпечення виконання зобов»язань відповідача по кредитному договору відповідно до п. 2.1. прийнято згідно договору іпотеки № 91919 від 13 серпня 2008 року в заставу квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 41,9 м. кв. та прийнято згідно договору іпотеки № 91920 від 13 серпня 2008 року в заставу квартиру за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 45,4 м. кв.

Станом на 26 жовтня 2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає : 309172 грн. 60 коп. , а саме заборгованість за кредитом 37862,59 доларів США  що становить 299553 грн. 67 коп, заборгованість за відсотками – 1072,78 доларів США що становить 8 487 грн.67 коп., пеня за прострочення кредиту  68 грн.82 коп.,  пеня за прострочення відсотків 562 грн. 44 коп., неустойка за порушення зобов»язань –500 грн.

Позивач просить стягнути в відповідача ОСОБА_1  заборгованість по договору про надання споживчого кредиту в сумі 309172 грн. 60 коп. та звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 41,9 м. та квартиру за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 45,4 м. кв. для задоволення вимог що виникли по договору про надання споживчого кредиту шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки 166970 грн. та 117900 грн. відповідно.

В судове засідання представник позивача  не з»явився  , надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позов підтримує  в повному обсязі , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 158 ЦПК України  особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили , до суду не з»явилися .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положення  ст. 197 ч. 2  ЦПК України  суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.  

Суд , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №  11382759000 від 13 серпня  2008 року в сумі 40 000 доларів США , що дорівнює еквіваленту 193784  грн. на строк користування до 10 серпня 2018 року. Згідно п. 1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів процентна ставка встановлюється в розмірі 15 % річних, після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору.  Згідно п. 1.2.2 Договору позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору.  (а.с.6)

Згідно додатку № 1 договору про надання споживчого кредиту № 11382759000 від 13 серпня  2008  року встановлено графік погашення кредиту за яким залишок максимальної заборгованості за кредитом станом на жовтень 2010 року повинен бути 27333,46 доларів США.

Таким чином між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов'язки які вони врегулювали договором про надання споживчого кредиту №11382759000 від 13 серпня  2008 року.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з пункту 1.2.  договору про надання споживчого кредиту від  13 серпня  2008 року відповідач  зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти.

Згідно ст. ст. 1054 ч. 2 , 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11382759000 від 13 серпня  2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 заборгованість станом на 26 жовтня 2010 року становить: 309172 грн. 60 коп. , а саме заборгованість за кредитом 37862,59 доларів США  що становить 299553 грн. 67 коп, заборгованість за відсотками –1072,78 доларів США що становить 8 487 грн.67 коп., пеня за прострочення кредиту  68 грн.82 коп.,  пеня за прострочення відсотків 562 грн. 44 коп., неустойка за порушення зобов»язань –500 грн. (а.с. 12-15)

Згідно довідки розрахунку за кредитним договором станом  на 14 січня 2011 року заборгованість позичальника складає 321017 грн. 46 коп.(84-94 т.2)

Судом встановлено , що прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11382759000 від 13 серпня  2008 року виникла з 16 квітня 2010 року (а.с. 17).

За змістом  ст. 612 ЦК України боржник вважається таким,  що прострочив,  якщо він не виконав зобов'язання у строк,  встановлений договором.  

Стаття  611 ЦК України передбачає,  що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема сплата неустойки .

Таким чином відповідач  своєчасно не виконує зобов'язання за договором кредиту та має прострочену заборгованість чим порушує п.1.2 договору про надання споживчого кредиту  у зв'язку з чим відповідно до вимог ст. ст. 1054 ч. 2 , 1050 ч. 2 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, та на стягнення неустойки.

Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

          Відповідач ОСОБА_1 не оспорювала  договір позики, укладений між АКІБ «УкрСиббанк»та нею , не надала суду доказів, що кредитний договір укладений відповідачем  проти її справжньої волі.

Згідно договору іпотеки № 91919 від 13 серпня 2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно квартиру загальною площею 41,9 кв. м. житловою площею 27,2 кв. м., що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Предмет іпотеки за згодою сторін , становить 166970 грн.  Згідно п. 1.2 договору іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань Позичальником за кредитним договором № 11382759000 від 13 серпня  2008 року.

Згідно договору іпотеки № 91920 від 13 серпня 2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно квартиру загальною площею 45,4 кв. м. житловою площею 23,4 кв. м., що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Предмет іпотеки за згодою сторін , становить 117900 грн.  Згідно п. 1.2 договору іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань Позичальником за кредитним договором № 11382759000 від 13 серпня  2008 року.

Згідно п.п. 2.1.1., 2.1.2 договорів іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами , у разі порушення іпотекодавцем обов'язків встановлених цим договором іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором , а у разі невиконання іпотекодавцем цієї вимоги –звернути стягнення на предмет іпотеки. Згідно п. 4.1. договорів іпотеки звернення стягнення здійснюється іпотекодержателем у випадках зазначених п .п. 2.1.1.-2.1.2. цього договору іпотеки або у разі порушення Іпотекодацем будь якого зобов'язання за цим договором або будь-якого зобов'язання , що забезпечено іпотекою за цим договором та  в інших випадках відповідно до діючого законодавства. (а.с. 17-20).

Як вбачається з розділу 5 вищезазначених договорів АКІБ «УкрСиббанк»за своїм вибором звертає стягнення на предмет іпотеки крім іншого і шляхом продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку,  встановленому  ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Таким чином  відповідно до договору іпотеки АКІБ «УкрСиббанк»,  за своїм вибором,  має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено , що ОСОБА_1, та ОСОБА_3  є власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 1996 року виданого управлінням економіки виконкому Глухівської міської ради  (46-47), ОСОБА_2  є власниками квартири за адресою АДРЕСА_2 згідно спадкового договору від 6 квітня 2006 року (а.с. 49-50)

Відповідно статті 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель яким є Позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснено на підставі рішення суду.

Так відповідно статті 39 Закону України „Про іпотеку",  у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду,  крім іншого, зазначаються, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Відповідно до положень ст. 11 ч. 1 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель тобто особа , яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи- боржника , несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Як вже зазначалось заборгованість ОСОБА_1 що випливає з умов кредитного договору , та зазначена в позовній заяві , складає 309172 грн. 60 коп.

Вартість предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 – згідно п. 1.1 договору іпотеки визначено в сумі 166970 грн.

Вартість предмета іпотеки квартири АДРЕСА_2 –згідно п. 1.1 договору іпотеки визначено в сумі 117900 грн.

Згідно ст. 533 ч. 1 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.  

Враховуючи умови договору іпотеки , положення вищезазначеної норми закону , іпотекодавці мають нести відповідальність за неналежне виконання ОСОБА_1  умов кредитного договору виключно в межах вартості переданого в іпотеку нерухомого майна , тобто в сумі  166970 грн. та  117900 грн. всього в сумі 284870 грн.

Враховуючи залишок боргу що не покривається вартістю предмета іпотеки , ОСОБА_1 повинна нести відповідальність в сумі 24300 грн. 60 коп.  (309172 грн.60 коп.- 284870 грн.)

Вирішуючи питання про стягнення судових  витрат які позивач зазначає в сумі 1700 гривень  як витрат на сплату судового збору та інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. які підтверджуються квитанціями  (а.с.1,2 т.1)  суд виходить з того що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. ст. 6, 526,530, 533, 549, 611, 612 , 624, 625 , 1054 ЦК України, ст. ст. 33,  38,  39  Закону України «Про іпотеку»ст. ст. 3,4, 10, 11, 14,57, 60, 61,88, 158, 197, 212,213,214,215 ЦПК України,-

вирішив:

позовну заяву  публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Звернути стягнення на квартиру № 5 загальною площею 41,9 кв. м. житловою площею 27,2 кв. м. вартістю 166970 грн. розташованої в будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом проведення прилюдних торгів для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»за кредитним договором №11382759000 від 13 серпня 2008 року в сумі 166970 грн. з яких заборгованість за кредитом 299553 грн. 67 коп, заборгованість за відсотками –8 487 грн.67 коп., пеня за прострочення кредиту  68 грн.82 коп.,  пеня за прострочення відсотків 562 грн. 44 коп., неустойка за порушення зобов»язань –500 грн.

Звернути стягнення на квартиру № 1 загальною площею 45,4 кв. м. житловою площею 23,4 кв. м. вартістю 117900 грн. розташованої в будинку АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»за кредитним договором №11382759000 від 13 серпня 2008 року в сумі 117900 грн. з яких заборгованість за кредитом 299553 грн. 67 коп, заборгованість за відсотками –8 487 грн.67 коп., пеня за прострочення кредиту  68 грн.82 коп.,  пеня за прострочення відсотків 562 грн. 44 коп., неустойка за порушення зобов»язань –500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»заборгованість за кредитом в сумі 24300 грн. 60 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.  в солідарному порядку   на користь ПАТ «УкрСиббанк»витрати за сплату судового збору в сумі 1700 грн. та  витрати за сплату інформаційно технічного забезпечення  в сумі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею  на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ