Справа № 1-47/11

ВИРОК  

іменем України

07 февраля 2011 года                                                                                                                     г. Геническ

Генический районный суд Херсонской области в составе:

председательствующего судьи      Крапивиной Е. П.

                                        при секретаре                                   Охонько Л.А.

                                        с участием прокурора                          Серебрянский П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Веселое Веселовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование среднее, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Ленинграда, России, русского, гражданина России, не женатого, образование среднее, не работает, проживающего по адресу:  АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 24 апреля 2010, около 17 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью завладения чужим имуществом, демонтировал со здания во дворе, АДРЕСА_1, металлические рельсы Р-20 общей длиной 12 метров стоимостью 100 гривен за один погонный метр, принадлежащие ОСОБА_4, которые в дальнейшем, путём совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом, обратил в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению путём продажи совместно с ОСОБА_2, 24.04.2010 в 17.30 одной рельсы: длиной 3 метра, 25.04.2010, около 17 часов, одной рельсы длиной 3 метра, а также самостоятельно, 25.04.10году около 23 часов, двух рельс длиной 3 метра каждая, фактически причинив ущерб потерпевшему в размере 1200 гривен.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном завладении чужим имуществом (краже), совершенной по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Кроме того ОСОБА_2 повторно, находясь во дворе дома АДРЕСА_1 совершил кражу металлической рельсы: Р-20 длиной 07 метров стоимостью 700 гривен, принадлежащую ОСОБА_4, обратив ее в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению путём продажи, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном завладении чужим имуществом (кража), совершенная повторно. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины.                                                                                В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 24.04.10году ближе к обеду, к нему пришел ОСОБА_2, они сидели общались, он говорил, что нет денег, на что ОСОБА_2 сказал, что у ОСОБА_1 во дворе куча металла, который можно продать, после чего ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2, разобрать рельсы, которые есть в заброшенном гараже во дворе, он согласился. Так около 17 часов, они вдвоем с ОСОБА_2 завалили четыре рельсы длиной по 3 метра каждая, потом взяли сначала одну рельсу и понесли ее на оптовую базу «Сайгон», так как все сразу не унесешь. Там рельсу продали за 60 грн. После чего, вернулись домой, деньги он оставил себе. Дома посидели немного, но потом решили остальные рельсы забрать на следующий день, так как рабочий день на оптовой базе «Сайгон»уже закончился, было уже поздно. На следующий день, 25.04.10года, ОСОБА_2 пришел к ОСОБА_1 около 09 часов. Он был у него дома до вечера, дождавшись около  16-17 часов, точное время не помнит, они взяли вторую рельсу тоже длиной 3 метра, впоследствии продали ее ОСОБА_5, которая купила ее за 50 грн. Откуда, у них рельса ей ничего не поясняли.  Потом пошли  по домам,  ОСОБА_2,  больше с  ним  не вернулся, Дома, ОСОБА_1, чуть подождав, около 23 часов, решил сам забрать остальные две рельсы, которые по 3 метра каждая. Так как, был сам, взял только одну рельсу, а по дороге решил кого-нибудь попросить, чтоб помогли перенести. На улице встретил знакомого ОСОБА_6, которого попросил помочь, Ему ничего не пояснял. Данные рельсы перенесли поочереди также к ОСОБА_5, которая сказала, что ночью ничего не будет покупать и давать деньги и ушла. Он, чтоб не нести рельсы назад, перекинули ей через забор их, и ушел домой. На следующий день, 26.04.10году, около 10 часов, ОСОБА_1 пришел к ОСОБА_5 и попросил купить еще и те две рельсы, которые принес вечером 25.04.10году, также ничего не поясняя ей. Она согласилась, но сказала, что денег у нее нет, поэтому заплатит продуктами питания, на что он согласился и она дала ему продуктов питания, на 118 грн. После он пошел домой, На следующий день, 27.04.10года, около 11 часов, к нему домой пришел ОСОБА_2 Так как ОСОБА_1 с женой собирались уходить к родственникам, поэтому попросил его посидеть с детьми. Он согласился. Они ушли и уже под вечер, около 15-16 часов, вернулись домой, придя домой, ОСОБА_2 дал ему 80 грн., и продукты питания. ОСОБА_1 спросил, откуда, деньги, на что он сказал, что он продал последнюю рельсу самую длинную на ОАЗП «Чермет». На следующий день, 28.04.10, около 08 часов, ОСОБА_1 позвонил на мобильный телефон хозяину дома и солгал ему, что неизвестные лица похитили со двора рельсы, на что ОСОБА_4, сказал, чтоб он сам разбирался и чтоб рельсы были на месте, ОСОБА_1, сразу же пошел к ОСОБА_5, которая сказала, что отдаст рельсы, когда, он вернет деньги, ОСОБА_1 позвонил на мобильный телефон хозяину, он приехал, тот ничего ему не объяснял, а ОСОБА_5 рассказала, что это именно ОСОБА_1, с ОСОБА_2 приносили рельсу, ОСОБА_1 испугавшись, убежал от хозяина.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 24.04.10, ближе к обеду, пришел к ОСОБА_1, сидели, общались, и решили украсть рельсы металлические с заброшенного гаража. После чего они пошли в заброшенный гараж, где завалили четыре рельсы разной длины, которые были между собой приварены, от падения они открепились, ОСОБА_7 были длиной по 3 метра каждая, их проще было нести. Так, около 17 часов, 24.04.10год., вдвоем с ОСОБА_1 взяли сначала одну рельсу длиной три метра и понесли ее на оптовую базу «Сайгон», Там ее продали за 60 грн. После чего, вернулись домой, деньги оставил себе ОСОБА_1 посидели дома у него немного, но потом решили остальные рельсы забрать на следующий день, так как рабочий день на оптовой базе «Сайгон»уже закончился, было поздно. На следующий день, 25.04.10, около 09 часов, он пришел к ОСОБА_1 Дождавшись вечера, около 16-17 часов, точное время не помнит, взяли вторую рельсу тоже длиной 3 метра и понесли ее продавать. Когда несли ее, проходя по улице Кирова, их увидела ОСОБА_5 которая поинтересовалась, куда они несут такую хорошую рельсу, на что они ответили, что «по назначению», пошли дальше, так как хотели продать ее одному человеку, но потом передумали и принесли данную рельсу ОСОБА_5, которая купила ее за 50 грн., откуда у них рельса ей ничего не поясняли. Потом пошли по домам, деньги ОСОБА_8 оставил себе. ОСОБА_2 был уставшим и за остальными рельсами не пошел, 27.04.10, около 11 часов, пришел к ОСОБА_1, домой. Так как, ОСОБА_1 с женой собирались уходить к родственникам, то его попросили посидеть с детьми. ОСОБА_2 согласился. Они ушли. У них в доме нечего было есть, а дети просили, поэтому решил взять и продать еще рельсу, которая находилась у ОСОБА_1 во дворе. Он пошел посмотреть на рельсы, увидел только одну длинную, около 7 метров. В этот момент как раз проходили мимо знакомые Рустем (фамилии его не знает) и ОСОБА_9, а, так как самому тяжело было б нести семиметровую рельсу, поэтому попросил их помочь ему перенести ее на пункт ОАЗП «Чермет». Они поинтересовались, что это за рельса и можно ее брать, на что им ОСОБА_10 сказал, что ОСОБА_1 разрешил. Так, это было, около 14-15 часов, они отнесли рельсу на указанный пункт и продали неизвестному человеку, который там находился, за 120 грн., ничего ему не поясняя. Ребята пошли по домам, а он, купив продуктов питания, вернулся домой к ОСОБА_1, где приготовив покушать, накормил детей.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:                                                                                                              - показаниями потерпевшего ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании- пояснившего что, проживает в АДРЕСА_3 по указанному адресу со своей  семьей, Также у него имеется другой дом по адресу: АДРЕСА_1 в который он, приблизительно осенью или зимой 2009 впустил проживать семью ОСОБА_1 и ОСОБА_11, с той целью, чтоб они присматривали за домом, за порядком и чтоб там ничего не разворовали, периодически приезжал проверял как там обстановка. Так, 27.04.10, утром, около 08 часов, на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1, который сообщил, что со двора пропали металлические рельсы в количестве пяти рук, четыре штуки длиной но 3 м и одна. - 7 м. ОСОБА_1. сказал, что его не было дома, на что он ему сказал, чтоб он искал, так как он знает, кто к нему может прийти. Спустя некоторое время, около 13 часов 30 минут, снова созвонились с ОСОБА_1, он сообщил ему, что он нашел рельсы, что они у тети ОСОБА_5, ОСОБА_4 поинтересовался не спросил ли он кто их приносил на что ОСОБА_1 сказал, что Рая отказывается говорить. Тогда ОСОБА_4 сам решил съездить к ней и разобраться, приехав, там был ОСОБА_1, ОСОБА_4 попросил ОСОБА_5 показать рельсы, они с ней пошли во двор. ОСОБА_1 остался на улице. Поинтересовавшись у ОСОБА_5, кто к ней приносил рельсы, на что она сказала, что это ж сам ОСОБА_1 и приносил. Он сразу же вышел, на улицу, но ОСОБА_1 уже не было. По данному факту сообщил в правоохранительные органы (л.д.27);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании пояснившей, что приблизительно в конце апреля 2010, точную дату ее помнит, около 17:30 часов, на оптовую базу «Сайгон», где она находилась, пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые принесли металлическую рельеу одноколейную, длиной 3 м, которую предложили продать, Согласившись, купила ее, заплатив 60 грн. В этот же день или на следующий, точно не помнит, данную рельсу использовали для: фундамента, залив цементным раствором, О том, что рельса похищенная, ей стало известно уже от сотрудников милиции (л.д.28);                                                                      - показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, оглашенными в судебном заседании что, 25.04.10года, около 16-17 часов, находилась на улице, когда мимо проходили ОСОБА_1, и ОСОБА_2 которые несли металлическую рельсу. Поинтересовавшись, куда они несут такую хорошую рельсу,  они  ответили, что  по  назначению,  но  спустя  некоторое  время вернулись и предложили ей купить ее у них. Так как ей необходимы: рельсы: для: постройки забора, ома согласилась и заплатила им 50 три, в этот же день, около 23 часов, к ней снова пришел ОСОБА_1, с кем был, она не видела, он принес еще две рельсы, но она ночью ничего не захотела покупать, о чем сказала ребятам. Они перебросили рельсы через забор, что она заметила уже утром, 26.04.10, около 10 часов, к ней домой пришел ОСОБА_1, и предложил купить у него эти рельсы, она согласилась, заплатив ему продуктами питания на 118 грн. О том, что рельсы были похищены ей известно не было, о чем узнала от сотрудников милиции (л.д.29);                                                                      

- ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании ,пояснившего, что 27.04.10, около 14 часов, он пришел на базу ОАЗП «Чермет», где хотел выбрать для себя металлические трубы, в этот момент на базу пришел ОСОБА_2 с двумя неизвестными ему парнями, которые принесли металлическую рельсу узкоколейную, длиной 7 м, которую ОСОБА_2 продавал. Он решил купить ее себе, заплатив ОСОБА_2 120 грн. Впоследствии он разрезал рельсу на три равных куска, которые на данный момент находятся у него на хранении (л.д.30);                                                  

- показаниями   свидетеля   ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, пояснившего, что 25.04.10року, около 23 часов, возвращался домой после работы. Проходя по улице Кирова, встретился с ОСОБА_1, который попросил его помочь ему отнести рельсу металлическую к ОСОБА_5, ничего ему не поясняя. Они отнесли ко двору ОСОБА_5 одну рельсу длинной, около 3 м, после чего вернулись ко двору дома ОСОБА_1, где он взял еще одну рельсу длиной, около 3 м, которую они вдвоем отнесли ко двору ОСОБА_5 Потом ОСОБА_1 позвал ОСОБА_5, о чем-то с ней разговаривал, но ОСОБА_6, ничего не слышал, т.к., после того как помог ОСОБА_1, пошел домой. О том, что рельсы ОСОБА_1, похитил, ему стало известно уже от сотрудников милиции (л.д.34);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании ,пояснившего, что 27.04.10, около 14 часов, вместе со знакомым Рустемом, фамилии его не знает, проходил мимо двора ОСОБА_1, где их встретил ОСОБА_2, который попросил помочь ему отнести на ОАПЗ «Чермет»металлическую рельсу; они поинтересовались, что за рельса, и почему он несет ее со двора ОСОБА_1, на что ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_1 ему разрешил. Они согласились и помогли ему отнести рельсу, длиной около 7 м. на пункт приема металлолома, после чего пошли по своим делам (л.д.32);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, давшего аналогичные показания, что и ОСОБА_9 (л.д.33);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, пояснившей, что проживает вместе с ОСОБА_1 и малолетними детьми. Приблизительно с декабря 2009 года, они стали проживать по АДРЕСА_1, в доме ОСОБА_4, который впустил их, чтоб они присматривали за домом, на территории этого двора находится заброшенный полуразваленный гараж, где есть крепление для ворот, изготовленное из металлических рельс. Гараж находится за домом, поэтому она не особо обращала на него внимание. Приблизительно в конце апреля 2010. точную дату не помнит, утром к ним пришел: ОСОБА_2, а так как они уходили к родственникам, то попросили его посидеть с детьми. Около 1.1-12 часов, они ушли. Вернувшись домой, около 18 часов. ОСОБА_2 дал ОСОБА_1 80 грн. ОСОБА_7 поинтересовались откуда деньги, на что ОСОБА_2 сказал, что он продал металлическую рельсу; которая находилась в заброшенном гараже на территории двора, где они проживают, услышав это, она отругала. ОСОБА_2, так как эти вещи принадлежат хозяину. На следующий день, ОСОБА_1 сам позвонил ОСОБА_4 и сообщил о том, что пропали рельсы. Уже спустя несколько дней от ОСОБА_1 узнала, что он вместе с ОСОБА_2 и раньше развалили и украли из того же помещения гаража и другие рельсы, но подробностей ей никто не рассказывал (л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является двор дома АДРЕСА_1, где есть здание, где видны следы демонтажа (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого по дворе   дома   ОСОБА_5   по   АДРЕСА_3   были обнаружены три металлические узкоколейные рельсы, длинной 3 метра каждая, которые ОСОБА_5 купила у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.15-17);                                                                                                                                  - протоколом выемки, осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств из которых следует, что у ОСОБА_5 были изъяты три металлические рельсы, длиной 3 м каждая, были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.39-41);

- протоколом выемки, осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств из которых следует, что у ОСОБА_13, была изъята металлическая рельса, обшей длиной 7 м, была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.44-46);                                                                                          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия с участием: ОСОБА_1 от 22.05.2010року, согласно которого ОСОБА_1 пояснил и указал на месте, как он со двора ОСОБА_4 с ОСОБА_2 24 и 25 апреля 2010 совершили кражу рельс металлических, а также сам 25.04.10, совершил кражу двух металлических рельс (л.д.48-50);

-  протоколом     воспроизведения     обстановки     и     обстоятельств происшествия с участием ОСОБА_2, от 27.05.2010, согласно которого ОСОБА_2 пояснил и указал на месте, как он совершил кражу двух рельс вместе с ОСОБА_1 и 27.04.10, совершил кражу одной рельсы сам (л.д.51-53);

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины правильна, так как он тайно завладении чужим имуществом (кража), совершенной по предварительному сговору группой лиц, причинив ущерб потерпевшему.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины правильна, так как он тайно завладел чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц, по 2 эпизоду  ч.2 ст.185 УК Украины правильна, так как он тайно завладел чужим имуществом, совершенная повторно, причинив ущерб потерпевшему.

Суд считает, что исправление  и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, применив положения ст.ст.75, 76 УК Украины. При этом суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, который относится к  преступлениям средней тяжести , личность подсудимых, которые характеризуется положительно, на спецучетах не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное расскаивание, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления впервые.

Основания для применения ст.69 УК Украины судом не установлены.

Судебные издержки в уголовном деле отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах до делу должен быть разрешен по правилам ст.81 УПК Украины, в соответствии с три металлические рельсы Р20, переданные под сохранную расписку свидетелю ОСОБА_5, должны быть возвращены законному владельцу; три куска металлической рельсы (общей длинной 7м), переданные под сохранную расписку свидетелю ОСОБА_13, должны быть возвращены законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Укукраины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с п. 4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  – содержания под стражей –изменить на подписку о невыезде , освободить из зала суда до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_15 от отбытия наказания испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с п. 4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_15 обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_15 –подписку о невыезде –оставить в силе  до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлические рельсы Р20, переданные под сохранную расписку свидетелю ОСОБА_5 (л.д.42) возвратить законному владельцу ОСОБА_4; три куска металлической рельсы (общей длинной 7м), переданные под сохранную расписку свидетелю ОСОБА_13 (л.д.47) возвратить законному владельцу ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя:О. П. Крапівіна