Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 888   / 2007 р.                              Головуючий у 1 інстанції Міняйло Н.М.

Суддя-доповідач : Пільщик Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.

Суддів:                 Краснокутської О.М.

Сапун О.А.

При секретарі: БабенкоТ.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до виконкому Кам'янсько- Дніпровської міської ради, ОСОБА_2,ОСОБА_3про зобов'язання скасувати рішення виконкому Кам'янсько -Дніпровської міської ради за № 55 від 19.04.1994 року № 213, від 12.10.1999 року як незаконного, зобов'язання ОСОБА_3звільнити самовільно зайняту земельну ділянку , зобов'язання ОСОБА_2зайняти земельну ділянку та зрізати гілки дерев, що затіняють сусідську ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до виконкому Кам'янсько-Дніпровської міської ради, ОСОБА_2,ОСОБА_3про зобов'язання скасувати рішення виконкому Кам'янсько -Дніпровської міської ради за № 55 від 19.04.1994 року , № 213, від 12.10.1999 року виконкому Кам'янсько- Дніпровської міської ради як незаконних , зобов'язання ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку , зобов'язання ОСОБА_2зайняти земельну ділянку та зрізати гілки дерев, що затіняють сусідську ділянку.

2

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2006 року позов ОСОБА_1. залишено без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача у судові засідання.

Апеляційне провадження порушено за скаргою ОСОБА_1.

У скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу , посилаючись на те, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, оскільки до судових засідань вона не викликалася.   Просить справу направити на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст . 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається , що справа призначалася до розгляду на 10 жовтня 2006 p., 21 листопада 2006 р.,11 грудня 2006 р. Із журналів судових засідань вбачається , що у судові засідання 10 жовтня та 21 листопада 2006 р. з'являвся представник позивача. Таким чином, твердження суду про повторну неявку позивача не відповідає матеріалам справи.

З огляду на це були відсутні правові підстави для постановляння ухвали про залишення позову без розгляду. Керуючись ст. ст. 307, 312 ,313,314,317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити. Ухвалу Михайлівського районного суду   Запорізької області від 11 грудня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає