Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  2-350/11

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И     

      23 лютого  2011 року                                                                    м. Шепетівка    

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької  області

в складі :       головуючої –судді Чевилюк З.А.

                      при секретарі  - Гавриловій Н.К.

за участі         позивача         -ОСОБА_1

                       відповідача    -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 17.07.1988 року в  Судилківській сільській раді, Шепетівського району, про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 23. Від спільного проживання в якому у них  повнолітні діти. Фактично сім’я  розпалась, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач   психологічно  тисне  на позивача. Вже  більше року сторони проживаючи  в  одній  квартирі,  не підтримують  ніяких  сімейних стосунків. За цей час  ні  одна із сторін не приймала  ніяких  заходів для  збереження  сім’ї. Причиною розпаду  сім’ї стало те, що у сторін  різні погляди на  життя. Шлюб носить формальний характер.  Сторони  втратили почуття  любові та поваги  один  до  одного. Так як відповідач  не  бажає  розірвати  шлюб у відділі РАЦС, вона  змушена звернутись до суду. Просила  шлюб  розірвати та заперечувала можливість примирення.

      Позивач у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається. Просила суд  задоволити позовні вимоги та  розірвати  шлюб.  Зазначила, що всі можливості для примирення вичерпані, стосунки з’ясовані, підстави для збереження сім’ї відсутні. Збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Після  розлучення  просила  залишити  їй прізвище  за чоловіком ОСОБА_2. Відповідач в судове засідання  з’явився, позов визнав.  Заперечував можливість примирення.

          Заслухавши пояснення позивача,  відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.    

         Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які  регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.    

         Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.    

        Статтею  112  ч. 2  Сімейного кодексу  України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

           З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.07.1988 року між позивачем та відповідачем в Судилківській сільській раді  Шепетівського району Хмельницької області, актовий  запис №23.  .  

           З пояснень сторін, шлюбні відносини не підтримують. Почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б її інтересам.   

          Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.   

За  п.24  Постанови  Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

          Враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим. А тому  шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  слід розірвати.    

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 212-215, 218,224,228 ЦПК України    

В И Р  І  Ш  И  В :

            Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.   

          Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 17.07.1988 року в Судилківській сільській раді Шепетівського району  Хмельницької  області, актовий  хапис №23 – р о з і р в а т и .

          Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, яка його змінювала під час державної реєстрації шлюбу залишити за чоловіком –ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.          

              Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду                                                          Чевилюк З.А.