Справа № 22-ц-1519/2007                                              Головуючий в 1 інстанції Дубас Т.В.

Категорія 1,39,40                                                              Доповідач у П інстанції Заріцька А.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року колегія судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:                    

головуючого     Назарчука Р.А..,

суддів                        Заріцької А.О., Оношко F.M.

при секретарі     Велицькому О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2007 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства "Києво -Святошинська аптека № 5 " про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі позивач - ОСОБА_1просить скасувати ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2007 року про залишення без розгляду її позовної заяви до ВАТ "Києво - Святошинська аптека № 5 " про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Апеляційну скаргу обґрунтовує доводами про те, що оскаржувана ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2007 рокуОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ "Києво - Святошинська аптека № 5 " про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

У попереднє судове засідання 14 лютого 2007 року позивач, будучи належно повідомленою, не з'явилась.

У судовому засіданні 14 березня 2007 року позивач заявила клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду, яке судом було задоволене. Таке ж клопотання позивач подала у письмовій формі (а.с. 22).

За наведених обставин доводи позивача про незаконність ухвали про залишення позовної заяви без розгляду не можуть прийматися до уваги, оскільки суперечать матеріалам справи.

2

Посилання апелянта на тиск судді при розгляді справи не грунтуються на доказах і на законність ухвали не впливають.

   На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2007 року про залишення позовної заяви без розгляду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.