Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у суді 1 інстанції: Притуло Л.В. Справа №22 -1518 /2007 р.

УХВАЛА

" 02 " квітня 2007 р.                                                          М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «28» лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «28» лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2., третя особа - Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про усунення перешкода користуванні земельною ділянкою.

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, а саме, в переліку доданих до апеляційної скарги матеріалів зазначені дві копії заяви про апеляційне оскарження. Проте в матеріалах справи відсутні як оригінал заяви про апеляційне оскарження, так і дві її копи, зазначені в додатках до апеляційної скарги.

Згідно Інструкції з діловодства у випадку відсутності будь-якого документу складається відповідний акт.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Проте, ця обставина перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки не можливо визначити чи дотримано строк подачі апеляційної скарги.

Враховуючи  зазначені обставини,  не  може  бути  порушено  апеляційне провадження. Справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.. Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «28» лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Мелітопольської.

2

міської ради,   про  усунення  перешкод  в  користуванні земельною ділянкою, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області строк до 25 квітня 2007 року для усунення недоліків.