Судове рішення #13598030

Справа №  2-о-14/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09.02.2011  року                   Гуляйпільський  райсуд   Запорізької  області  

В  складі  головуючого-судді:      Чемолосової  С.П.

при  секретарі:                                Імановій  В.В.

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи: Гуляйпільська міська рада Запорізької області, Гуляйпільська державна нотаріальна контора  про встановлення факту родинних відносин,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

          Заявниця  звернулася  до  суду з заявою в інтересах ОСОБА_2,  1994 року народження, про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, 1965 року народження, від якого мають двох доньок, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, виданого 10 травня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області, та ОСОБА_4, 1988 року народження. Після розлучення діти залишилися проживати разом із заявницею. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 18.01.2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина, в яку входить квартира АДРЕСА_1, спадкоємцями якої є їхні доньки, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Як вказала заявниця, донька ОСОБА_2 прийняти спадщину не може у зв'язку з тим, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 видане 10 травня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області та в паспорті серії НОМЕР_3 виданого Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області її прізвище вказано як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть її батька серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 18.01.2011 року його прізвище вказано як «ОСОБА_3».  Тому заявниця прохає суд встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Гуляйполе Запорізької області.

          В  судове  засідання  заявниця не з'явилася, подала суду заяву в якій на задоволенні заявлених вимог наполягає, прохає розглянути справу в її відсутність.

          В судове засідання зацікавлені особи: Гуляйпільська міська рада, Гуляйпільська районна державна нотаріальна контора не з'явилися, подали суду заяви, в яких проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують, прохають розглянути справу в їх відсутність.

          Суд, вивчивши матеріали  справи,  приходить  до  слідуючого: заявниця  звернулася  до  суду  з заявою  про  встановлення факту родинних відносин її доньки ОСОБА_2, 1994 року народження та померлим чоловіком ОСОБА_3,  в  якій  вказала, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, 1965 року народження, від якого мають двох доньок, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 10 травня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області, та ОСОБА_4, 1988 року народження. Після розлучення діти залишилися проживати разом із заявницею. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 18.01.2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина, в яку входить квартира АДРЕСА_1, спадкоємцями якої є їхні доньки, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Донька ОСОБА_2 прийняти спадщину не має можливості, так як в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 видане 10 травня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області та в паспорті серії НОМЕР_3, виданого Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області її прізвище вказано як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть її батька, серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 18.01.2011 року його прізвище вказано як «ОСОБА_3». Заявниця вказала, що в свідоцтві про народження їх молодшої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько, його прізвище вказано «ОСОБА_3». Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, встановити факт родинних відносин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, як доньки з батьком.

          Керуючись ст.ст. 8-11, 88, 212-215, 218, 234, 256-258 ЦПК України, суд -

                                                                В И Р І Ш И В :

          Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Гуляйполе Запорізької області є рідною донькою ОСОБА_3, 1965 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Гуляйполе Запорізької області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 18.01.2011 року.

          З  повним  рішенням сторони  можуть  ознайомитись 15.02.2011 року.

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може  бути  подана  до  Апеляційного суду  Запорізької  області протягом  10  днів  з дня його проголошення.


          Суддя:

  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
  • Номер:
  • Опис: встанорвлення факту смерті
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація