Дело №  1-116/11

ПРИГОВОР                              

   ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

22.02.2011

                       Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                   Акуленко В.В.

при секретаре                                 Пензарь Т.Е.

с участием прокурора                          Бойченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Снежное Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средне –специальным образованием, инвалида 3 группы, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.240 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, в начале ноября 2010 года, в дневное время (точные дату и время при проведении досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконной добычи полезных ископаемых каменного угля, в нарушение Закона Украины «О недрах» от 27 июля 1994 года; «Горного Закона Украины»от 06.09.1999 года, регламентирующих деятельность, связанную с рациональным и комплексным использованием недр и охраной недр, а также, добычей полезных ископаемых в Украине, нарушая требования Закона Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья», устанавливающих общий порядок и правила добычи не общераспространенных полезных ископаемых, пришел в лесной массив, расположенный на расстоянии 30 метров от улицы Муранова поселка шахты № 32 в городе Снежное Донецкой области, где разыскал горную выработку в виде наклонного ствола, доходящего до пласта «Н6»каменного угля, после чего, действуя с указанной выше преступной целью, не имея соответствующего разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, начал незаконно производить в указанной выше горной выработке работы, направленные на незаконную добычу каменного угля.

В период с начала ноября 2010 года (точную дата при проведении досудебного следствия установить не представилось возможным) по 30 ноября  2010 года, ОСОБА_1, с целью разработки указанной выше горной выработки, а в последующем, незаконной добычи полезных ископаемых общегосударственного значения - каменного угля, подыскал и организовал людей, которые не были осведомлены о его преступном умысле и в преступном сговоре с ним не состояли и, таким образом, стал выполнять работы по незаконной добыче каменного угля, который, согласно «Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляция которых, значительно меньше скорости их потребления человеком.

После этого, в указанный выше период, рабочие, которых организовал ОСОБА_1, с помощью металлических пик и клевка, путем откалывания от угольного пласта «Н6», производили добычу каменного угля, который, с помощью ручной лебедки по типу воротка и «волокуши», выдавали на поверхность, после чего, незаконно добытый, таким образом, каменный уголь, ОСОБА_1 продавал в дальнейшем за наличные деньги.

     Незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения -каменного угля, осуществляемая ОСОБА_1, производилась по примитивной технологии, без соблюдения техники безопасности, предусмотренной «Правилами безопасности в угольных шахтах»(ДНАОП 1,1 30-1, 01-00 ), утвержденных Приказом № 215 Министерства труда и социальной политики Украины от 22.08.2000 года.

30 ноября 2010 года, в 14 часов 10 минут, преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками правоохранительных органов, и при осмотре участка местности, находящегося в лесном массиве, расположенном на расстоянии 30 метров от улицы Муранова поселка шахты № 32 в городе Снежное Донецкой области, были обнаружены: спуск в наклонный ствол; механические приспособления для облегчения деятельности по незаконной добыче каменного угля и горная масса в количестве 50 килограмм, которая, согласно протокола лабораторного исследования, центральной лаборатории государственного регионального геологического предприятия «Донецкгеология»от 10 декабря 2010 года, является полезным ископаемым общегосударственного значения - каменным углем.

    Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре ниже.

     Так, подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что действительно в начале ноября 2010 года в обеденное время, точной даты и времени не помнит, он, с целью незаконной добычи каменного угля розыскал на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 30 метров от улицы Муранова поселка шахты № 32 в городе Снежное заброшенную горную выработку. А после этого, с помощью нанятых им людей из числа жителей города Снежное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стал проводить подготовительные работы. Завершив вышеуказанные работы, 10.11.2010 года, он с этими же людьми приступил к добыче каменного угля. В первый же день, ОСОБА_2 спустился в горную выработку, которая представляла собой наклонный ствол и находясь на глубине примерно 20 метров, стал с помощью металлических пик и клевка откалывать пласт угля мощностью примерно 1 метр. Уголь ОСОБА_2 загружал лопатой в волокушу, которую на поверхность поднимал ОСОБА_3 при помощи ручной лебедки по типу воротка. Через один час, отработанного рабочего времени ОСОБА_2. и ОСОБА_3 менялись рабочими местами и продолжали дальше осуществлять добычу каменного угля. Как подготовительные работы, а затем работы по добычи каменного угля производились только под его личным руководством и в первую смену с 08 часов до 16 часов. За одну смену добывалось каменного угля примерно 1 тонна. Добытый каменный уголь с этой горной выработки он реализовывал незнакомым ему лицам, по цене 350 гривен за одну тонну, а уже с этих денег покупал древесный крепежный материал и выплачивал заработную плату ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по 50 гривен каждому за одну тонну добытого угля. 30 ноября 2010 года его деятельность по незаконной добычи каменного угля, которую он осуществлял на вышеуказанном участке местности была пресечена работниками милиции Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области и задокументитрована. Гражданский иск, заявленный прокурором, признает.

     Другие доказательства в судебном заседании не исследовались поскольку стороны не оспаривают фактические обстоятельства совершения преступления, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины, при этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

  Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.240 ч.2 УК Украины, поскольку он незаконно добывал полезные ископаемые общегосударственного значения.

   Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3-й группы (л.д.63-64).

   При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, совершение преступления впервые, его характеристику как личности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления, как смягчающие наказание обстоятельства, кроме того, суд учитывает, что он является инвалидом 3 группы, и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать ему наказание в виде штрафа.  

    В ходе досудебного следствия прокурором г.Снежное заявлен гражданский иск в интересах государства в лице Снежнянского городского совета об освобождении самовольно занятого земельного участка и возмещении ущерба за незаконное использование земельного участка на сумму 2198,37 грн. В судебном заседании прокурор просил оставить без рассмотрения иск в части освобождения самовольного занятого земельного участка, в связи с чем, суд считает, что его в данной части следует оставить без рассмотрения.

   В соответствии со ст.ст.1166 ГК Украины, материальный ущерб, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, причинившим такой вред, при наличии вины. Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, а следовательно и причинении ущерба доказана в приговоре полностью, в связи с чем суд считает, что иск о возмещении ущерба, причиненного земельному участку на сумму 2198, 37 грн. подлежит полному удовлетворению, а размер причиненного ущерба подтвержден актом (л.д.25-26).       

  Вещественные доказательства: уголь в количестве 50 кг, хранящийся у ОСОБА_1 –обратить в доход государства, ручную лебедку по типу воротка с металлическим тросом, переданные на хранение ему же, следует конфисковать в доход государства, поскольку они были непосредственно использованы как орудия преступления (л.д.35).

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 240 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8000,00 (восемь тысяч) грн. в доход государства.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1  оставить прежней –подписку о невыезде с места жительства.

     Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Снежнянского городского совета 2198 грн.37 коп., в остальной части иск прокурора оставить без рассмотрения.

    Вещественные доказательства: уголь в количестве 50 кг –обратить в доход государства, ручную лебедку по типу воротка с металлическим тросом - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему его копии.

Председательствующий   В. В. Акуленко