Справа№2-189 /11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                04 лютого 2011р.                 Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                               судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                        Шараповій О.О.

за участю позивача                                               ОСОБА_1

                 третьої особи                                       ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа –ОСОБА_2)   про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано  20.12.2006р., від спільного життя мають 2 дітей –повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та    неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2   

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому зазначає наступне.

Після розірвання шлюбу молодший син залишився проживати з позивачем,  старший син деякий час мешкав з батьком, однак на цей час більше року проживає з позивачем, обидва знаходяться на її утриманні. Відповідач   матеріальної допомоги на  утримання дітей  не надає, пояснюючи відсутністю коштів. Повнолітній син сторін продовжує навчання, є студентом 4 курсу денного відділення Вільногірського технікуму Національної металургійної академії України,  навчається на  бюджетній основі, строк навчання триватиме до 30.06.2011р.

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу до досягнення віку 3 років, отримує  державну допомогу у розмірі 130грн., не має можливості забезпечити дітей усім необхідним.

Відповідач має постійне місце роботи та отримує заробіток, стягнення на будь-чиюсь користь з нього не провадяться, тому на думку позивача, він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, що є його обов’язком згідно діючого сімейного законодавства. Позивач просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина до його повноліття та у розмірі 1/4 частки на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Відповідач до суду двічі не з’явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином (ар.с.19,20). У відповідності до вимог ст.169 ЦПК України та з урахуванням думки позивача і третьої особи суд визнав за можливе проведення розгляду справи без участі відповідача.

У судовому засіданні позивач свій позов  підтримала, суду пояснила, що повнолітній син ОСОБА_2 за результатами навчання стипендію не отримує,  неповнолітній син ОСОБА_4 також навчається у Вільногірському технікумі, отримує стипендію у розмірі 480грн. на місяць. Витрати старшого  сина, пов’язані з навчанням, складаються з витрат на придбання канцелярського приладдя та спортивної форми, що потребує 900грн. у рік, внесків у фонд учбового закладу по 20грн. щомісяця. Крім того, ОСОБА_2 страждає на ряд хронічних захворювань, у зв’язку з чим необхідно витрачати певні кошти на придбання лікарських засобів. Відповідач інших дітей та непрацездатних членів сім’ї не має, стан його здоров’я задовільний.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримав,  погодився з поясненнями позивача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України батьки зобов’язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, в тому числі і шляхом виплати аліментів. Ст.199 СК України встановлює обов’язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів, як це передбачено ст.ст.182, 200 СК України, визначається з урахуванням матеріального становища та стану здоров’я дитини і платника аліментів, наявність у платника інших дітей та непрацездатних членів сім’ї. Також у відповідності до ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов’язки щодо дитини.

В ході розгляду справи з пояснень учасників процесу встановлено, що третя особа ОСОБА_2 навчається на денному відділенні вищого учбового закладу, самостійних доходів не має, стипендії або якогось виду соціальної допомоги не отримує, тобто фактично знаходиться на утриманні матері, яка забезпечує всі його потреби, в тому числі й пов’язані з навчанням.  Неповнолітній син сторін ОСОБА_4 отримує стипендію в сумі 480грн. на місяць,  мешкає разом з позивачем, яка забезпечує  його потреби.

Позовні вимоги позивача підтверджені також свідоцтвами про розірвання шлюбу між сторонами та про народження їх спільних дітей (ар.с.4,5,6), довідками учбового закладу про термін навчання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та про неотримання ОСОБА_2 стипендії (ар.с.7,8,22), довідками про доход позивача, який складається з державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення віку 3років у сумі 1380грн. щомісяця (ар.с.21), свідоцтвом про народження малолітньої дитини позивача –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ар.с.23), довідкою Вільногірської ЦМЛ про наявність хронічних захворювань ОСОБА_8 (ар.с.28), фіскальними чеками на придбання лікарських засобів у лютому 2011р. (ар.с.29).

Відповідач суду заперечень проти позову не надав, обставин, які б перешкоджали стягненню аліментів, судом не встановлено.

Таким чином, на думку суду, відповідач має реальну можливість надавати своїм дітям матеріальну допомогу, якої ті потребують, стягнення з нього аліментів буде сприяти захисту інтересів  неповнолітнього сина сторін та повнолітнього сина на період його навчання  і не буде порушувати права та законні інтереси відповідача.

Однак при визначенні розміру аліментів  суд враховує те, що неповнолітній син сторін ОСОБА_4 отримує  стипендію, тобто має  самостійний дохід; повнолітній син сторін  ОСОБА_2 не забезпечений стипендією з його власної вини через недостатню успішність у навчанні, його витрати, пов’язані з навчанням складаються лише з придбання канцелярського приладдя та внесків у фонд учбового закладу.

Доход відповідача згідно довідки з місця його роботи  у середньому складає 840грн. на місяць (ар.с.26), що не перевищує прожитковий мінімум, встановлений державою, доказів наявності інших доходів відповідача та їх розміру суду не надано, тому, на думку суду, стягнення аліментів слід проводити у меншому розмірі, ніж просить позивач.

Згідно ст.ст.191, 201 СК України аліменти присуджуються з дня подачі позову, тобто з 12.10.2010р.

 У відповідності до ст.81,88 ЦПК України з відповідача  підлягають стягненню на користь держави судовий збір (державне мито) у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120грн.

Керуючись ст.ст.10,11,58-60,88,212,213,215, 367 ЦПК України, ст.ст.180 - 183,191,199-201 Сімейного кодексу України, суд  

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити частково.

        Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської обл., який працює  у ВАТ «Торгівельно-транспортна компанія»(52000 м.Дніпропетровськ, Дніпропетровський район, Чумаковська сільрада, Комплекс будівель і споруд), зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої  дитини –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь матері – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає у АДРЕСА_2,  ідентифікаційний номер  НОМЕР_2, у розмірі 1/5 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, до її повноліття, починаючи з 12.10.2010р.

Стягувати щомісяця з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської обл., який працює  у ВАТ «Торгівельно-транспортна компанія»(52000 м.Дніпропетровськ, Дніпропетровський район, Чумаковська сільрада, Комплекс будівель і споруд), зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь матері – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає у АДРЕСА_2,  ідентифікаційний номер  НОМЕР_2, у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатної особи, починаючи стягнення з  12.10.2010р., до 30.06.2011р., тобто до закінчення навчання, або до припинення навчання.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судовий збір (державне мито) у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду цивільної справи   у сумі 120грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Копію рішення направити  відповідачу в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ                                            М.Б. БОЛОНІНА