Судове рішення #13596814

                                                                                                       Справа № 2-а-1032   

Номер рядка звіту 70

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"24" лютого 2011 р.                                                                                     смт Теплик

            Суддя Теплицького районного суду Вінницької області  Панченко Д.  І., розглянувши отриману   23 лютого 2011 року  позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

            Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

          Керуючись ст.183-2 КАС України,  -

УХВАЛИВ:

          Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі    № 2-а-1032/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

          Запропонувати відповідачеві – Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову  та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення  справа буде розглянута  не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

          Надіслати :

-          відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

          Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

          суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

           Ухвала оскарженню не підлягає.

                                   СУДДЯ                                        

  • Номер:
  • Опис: зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-1032/11
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 2-а/1506/2750/11
  • Опис: Про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як "дитині війни", та визнання відмови відповідача безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1032/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер: 2-а/349/11
  • Опис: про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1032/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 07.06.2013
  • Номер: 2-а/1714/5/12
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1032/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2011
  • Дата етапу: 11.01.2012
  • Номер: 2-а/1511/9030/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1032/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер:
  • Опис: зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-1032/11
  • Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація