Апеляційний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2011 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Олексієнко І.С., за участю прокурора Чорнобривця Д.В., старшого слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області Багрія В.А., захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання про продовження строку тримання під вартою до 5-ти місяців, яке погоджено заступником прокурора Кіровоградської області щодо:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Олександрівка, Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 Кіровоградської області, без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 20.09.2001 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 05.08.2004 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 22.09.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.391, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою до 5-ти місяців щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 04.10.2009 року близько 09.00 год., ОСОБА_3, перебуваючи на території КП “Міський ринок”, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Велігіна, біля торгівельної палатки НОМЕР_1, помітив чоловічі кросівки. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел на таємне викрадення вказаного майна та реалізуючі свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії є не помічені, ОСОБА_3, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічі кросівки, вартістю 140 грн., що належали ОСОБА_4. З викраденим з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 04.10.2009 року близько 15.00 год., ОСОБА_3, перебуваючи неподалік від кіоску “Ятрань”, що знаходиться поблизу не добудованого терапевтичного відділення Маловисківської ЦРЛ, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Шевченко, 64, помітив гроші, котрі знаходилися за вікном вказаного кіоску. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел на заволодіння вказаними грошима та реалізуючі свій злочинний умисел, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, шляхом вільного доступу, через вікно кіоску, викрав гроші в сумі 200 грн. В цей час продавець вказаного кіоску ОСОБА_5 помітила ОСОБА_3 та почала кричати на нього з метою припинення його протиправних дій, проте останній, розуміючи, що його протиправні дії виявлені власником майна, на зауваження не зважав та з місця події зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 05.10.2009 року в період часу з 10.00 год. до 11.00 год., ОСОБА_3, перебуваючи на території житлового будинку ОСОБА_7, розташованого за адресою: Кіровоградська область, АДРЕСА_2, помітив мобільний телефон “Нокіа-2610”. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону та реалізуючі свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії є не поміченими, ОСОБА_3, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон, вартістю 360 грн., що належав ОСОБА_7 З викраденим із місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
15.03.2011 року чотирьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується, але завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, через необхідність проведення наступних слідчих та процесуальних дій: провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу; дати остаточну юридичну оцінку діям ОСОБА_3, прийняти відповідні процесуальні рішення про кваліфікацію дій останнього, підготувати та пред'явити остаточне обґрунтоване обвинувачення та допитати ОСОБА_3 по суті пред'явленого обвинувачення; виконати вимоги ст.ст.217-222 КПК України; виконати вимоги ст.ст.23, 23-1 КПК України; скласти та віддрукувати обвинувальний висновок. На виконання вищезазначених слідчих дій та заходів, потрібен строк не менше одного місяця.
За твердженням органу досудового слідства, яке на даній стадії процесу не викликає сумнівів у суду, вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, який обґрунтував необхідність продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, думку прокурора, який підтримав подання, захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, який висловився про необґрунтованість подання, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
06.10.2009 року о 14.00 годині в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
07.10.2009 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України. Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.
09.10.2009 року постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту строком на два місяці.
02.12.2009 року кримінальну справу, згідно ст.225 КПК України, направлено прокурору Маловисківського району Кіровоградської області.
22.10.2010 року постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області дану кримінальну справу повернуто на додаткового розслідування, яку 26.10.2010 року оскаржено прокуратурою Маловисківського району, а апеляційним судом 14.12.2010 року залишено без змін.
15.01.2011 року прокурором Маловисківського району кримінальну справу направлено до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації додаткового розслідування та встановлено строк досудового слідства –один місяць з моменту прийняття кримінальної справи до провадження.
24.01.2011 року кримінальну справу прийнято до провадження в.о. слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області Івановим О.В.
25.01.2011 року постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 4-х місяців, тобто до 15 березня 2011 року.
25.01.2011 року постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_3 направлений до центру психіатричних експертиз Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.
17.02.2011 року заступником прокурора Кіровоградської області строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено до 5-ти місяців, тобто до 15.04.2011 року.
15.03.2011 року закінчується 4-х місячний строк утримання під вартою ОСОБА_3, проте на даний час по кримінальній справі є необхідність у виконанні зазначених у поданні слідчих дій для виконання яких необхідний додатковий час не менше одного місяця.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, апеляційний суд враховує, що підстав для закриття та зупинення кримінальної справи, а також для зміни запобіжного заходу не має, останній обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, свою вину визнає, раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, характеризується негативно, а тому перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини по справі, отже подання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-3 КПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 –задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до п’яти місяців, тобто до 14.00 год. 15 квітня 2011 року включно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області І.С. Олексієнко