Справа № 1-44/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р.                               Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючої - судді Гули Л.  В.

                      при секретарі   Петренко Н.О.

                      з участю прокурора    Касприка П.С.,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Стрия Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого вироком Стрийського районного суду від 14.04.1998 року за ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу в розмірі 100 грн. ; вироком  Стрийського міськрайонного суду від 29.05.2009 року за ст. 383 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

        Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2009 року підсудного ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України, та призначено покарання у виді 1 року виправних робіт за місцем праці з  відрахуванням  20% заробітку в дохід держави. ОСОБА_1 було поставлено на облік у кримінально-виконавчу інспекцію м. Стрия, де роз’яснено його права та обов’язки, відібрано підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої він зобов’язаний був з’являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію другий понеділок  кожного місяця, а також за викликом. 29 вересня 2008 року згідно з наказом №-674 Державного підприємства ’’Стрийський вагоноремонтний завод’’, що по вулиці Зубенка, 2 в м. Стрию, ОСОБА_1 було прийнято на роботу слюсарем з ремонту рухомого складу колісно-візкового цеху. 04.09.2009 року до кримінально-виконавчої інспекції м. Стрия поступило підтвердження з державного підприємства ’’Стрийський вагоноремонтний завод’’ про прийняття вироку суду до виконання. Однак, ОСОБА_1 від призначеного вироком суду відбування виправних робіт ухилився, з 01.02.2010 року на роботу в Державне підприємство ’’Стрийський вагоноремонтний завод’’без поважних причин не виходив, на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію м. Стрия не з’являвся, в Стрийський міськрайонний центр зайнятості не звертався, відбувши покарання у виді виправних робіт тільки 4 місяці 4 дні. Станом на 31.03.2010 року невідбутий строк виправних робіт становить 7 місяців 26 днів.

           В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в липні 2009 року його було поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію м. Стрия та ознайомлено з умовами відбування покарання. На той час він працював на Стрийському вагоноремонтному заводі слюсарем з ремонту рухомого складу колісно-візкового цеху, куди і був скерований до виконання вирок Стрийського міськрайонного суду, яким його було засуджено до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20% його заробітку, яке було розпочате бухгалтерією підприємства з 01.09.2009 року. В період з 01.09.2009 року по 01.02.2010 року він працював на даному підприємстві, прогулів не допускав. Проте з 01.02.2010 року, не повідомивши адміністрацію та інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Стрия, залишив роботу, так як начальник цеху та його заступник погано ставилися до нього як раніше судимого, надавали йому найтяжчу роботу, яку він не міг виконувати, створивши для нього нестерпні умови праці. Для працевлаштування в Стрийський міськрайонний центр зайнятості він не звертався, офіційно на роботу ніде не влаштувався, хоча був попереджений  про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування виправних робіт.  

          Крім визнання підсудним своєї винуватості, його винуватість у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

           Суд   вважає,  що  дії  підсудного  ОСОБА_1  вірно  кваліфіковані  за  ст. 389 ч. 2 КК України, оскільки він, будучи засудженим до покарання у виді виправних робіт, ухилявся від їх відбування.

          Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом’якшуючі покарання обставини : визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, його особу, який раніше судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину-сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання та реєстрації, а тому суд приходить до висновку, що його слід покарати обмеженням волі.

          Згідно зі ст., ст. 71, 72 КК України слід частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду від 29.05.2009 року.

        Речових доказів та судових витрат по справі немає.

        Цивільний позов не заявлений.    

        Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

         ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

        Згідно зі ст., ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 місяця обмеження волі за вироком Стрийського міськрайонного суду від 29.05.2009 року, виходячи із співвідношення 1 дню обмеження волі відповідають 3 дні виправних робіт,  та призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.  

        Запобіжний захід-підписку про невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

        Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя:Л. В. Гула