Судове рішення #13595148

Справа № 2-122/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року                               Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                      головуючого Савін О.  І,

                                                                                при секретарі  Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за за позовною заявою Публічного  акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3    про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21.05.2008 р.  між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,    та  ОСОБА_2  був  укладений кредитний договір № 213Б-1О про надання кредиту у розмірі 16 700 гривень  строком  до 20.05.2011 р.  із сплатою 24 %  річних  за користування  кредитними коштами.  Того ж дня  в забезпечення виконання  ОСОБА_2  умов даного кредитного договору  між  останнім,  банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. В порушення умов вказаних договорів відповідачі не виконують належним чином  взяті на себе зобов’язання.   

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія судової повістки (а. с. № 50).  

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 21 травня  2008 року  між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,   в особі начальника  відділення № 1 МФ ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Под'ячева С.В., та ОСОБА_2  був  укладений кредитний договір № 213Б-1О про надання кредиту на поточні потреби  в сумі  16 700 гривень  строком до 20 травня 2011 року включно та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24  %   річних і  щомісячної   плати комісії за обслуговування  кредиту в розмірі 167 гривень, що становить 1% від суми кредиту.  

За умовами цього договору банк зобов’язався  надати ОСОБА_2 кредит  сумі 16 700 гривень  на умовах  та в порядку, передбачених цим договором, а останній зобов’язався  забезпечити ефективне  використання кредитних коштів з дотриманням принципів строковості,  забезпеченості, платності повернення. Цей договір набув чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного  виконання  ними своїх зобов’язань (п. 3.1.1, п. 3.3.1, п. 7.3 Кредитного договору № 213Б-1О від 21.05.2008 р.).

З метою забезпечення  належного виконання  ОСОБА_2  умов  даного кредитного договору, 21 травня 2008 року  ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі начальника  відділення № 1 МФ ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Под'ячева С.В. та  ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а. с. № 17).  

Згідно п. 2.5.1, п. 2.5.1.1, п. 2.5.2 Кредитного договору № 213Б-1О від 21.05.2008 р. позичальник зобов’язався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати  свій  поточний рахунок у валюті кредиту шляхом  внесення готівкових  коштів через касу банку або безготівковим  перерахуванням у сумах  не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, а також  має перераховувати на поточний рахунок суму комісій та інших плат, які за умовами цього договору мають бути сплачені. Погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється  відповідно до умов вищевказаного договору шляхом  договірного списання банком коштів з поточного  рахунку позичальника щомісяця  в дату, зазначену в графіку.

Згідно зі ст. 526, ст. 527  ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства України  ОСОБА_2 не  виконує належним чином взяті на себе зобов’язання.  

Боржник  вважається  таким, що  прострочив, якщо  він не  приступив  до  виконання  зобов’язання або  не виконав  його  у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником  своїх зобов’язань  за кредитним договором  банк має право вимагати  дострокового  повернення  кредиту  та сплати  процентів за користування ним (п. 3.2.6 Кредитного договору № 213Б-1О від 21.05.2008 р.).

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).          

Відповідно до п. 1.1, 2.1 договору поруки  від 21.05.2008 р. ОСОБА_3 солідарно  відповідає  перед кредитором  за виконання  ОСОБА_2  зобов’язань  у повному обсязі за кредитним договором № 213Б-1О від 21.05.2008 р. та додаткових договорів до нього, які можуть  бути укладені.  ОСОБА_3  зобов’язалася   в разі  невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобов’язань перед банком  погасити  протягом п’яти днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником  своїх зобов’язань  заборгованість по кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту, суму процентів, суми  штрафів, пені, комісій, збитків та інші  платежі згідно з кредитним договором.

Згідно п. 3.1 договору поруки  від 21.05.2008 р. та ст. 554 ЦК України боржник і поручителі відповідають  перед кредитом як солідарні боржники і поручителі відповідають перед боржником в тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, штрафних санкцій за ним та відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.7.1 Кредитного договору № 213Б-1О від 21.05.2008 р. позивач має право вимагати  достроково виконання боргових  зобов’язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3  своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов’язань повинно бути  проведено позичальником та/або поручителем протягом п’яти робочих днів з дати отримання ними відповідної вимоги.

В листі за  вих. № МК32/3-2355 від 01.12.2010 р. адресованому відповідачам  позивач вимагав  достроково  в повному обсязі протягом п’яти днів погасити заборгованість за кредитним  договором, сплатити комісію, пеню та штрафні санкції, а також попереджав, що у випадку непогашення у встановлений  термін заборгованості за кредитним договором, банк  звернеться до суду за захистом  своїх порушених прав та інтересів (а.с. № 33). Але вимога банку залишилася невиконаною.

Загальна сума, яка підлягає  стягненню з відповідачів  на 02.12.2010 р. становить 23 366,67 гривень і складається з наступного:

- заборгованість за тілом кредиту –  14 663,18 гривень;

-          заборгованість по сплаті відсотків –  1 520,87 гривень;

-          заборгованість  по сплаті комісій за РО –  4 175, 08 гривень;

-          заборгованість по сплаті штрафних санкцій  -  3 007,62 гривень.

Вислухавши відповідача,  дослідивши матеріали справи,   суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами  були  порушені умови вищевказаних договорів та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір  в розмірі 233,67 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень, понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом (а. с. № 2,3).

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88,179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного  акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована: АДРЕСА_3,  на користь Публічного  акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, транзит./р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Київ і Київській області)  заборгованість  за кредитним  договором № 213Б-1О від 21.05.2008 р., яка на 02.12.2010 р.  становить 23 366,67 гривень (двадцять три тисячі триста шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок), з яких: заборгованість  за тілом кредиту – 14 663, 18 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні вісімнадцять копійок); заборгованість по сплаті відсотків – 1 520,87 гривень (одна тисяча п’ятсот двадцять гривень вісімдесят сім копійок); заборгованість  по сплаті комісій за РО – 4 175,08 гривень (чотири тисячі сто сімдесят п’ять гривень вісім копійок); заборгованість по сплаті штрафних санкцій – 3 007,62 гривень (три тисячі сім гривень шістдесят дві копійки).

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована: АДРЕСА_3,  на користь Публічного  акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, транзит./р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Київ і Київській області) судові витрати: судовий збір в розмірі 233,67 гривень (двісті тридцять три гривні шістдесят сім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського        

міського суду                                                                                          О. І. Савін

                                                                  

  • Номер: 6/403/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Устинівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 6/733/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер: 6/505/33/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 2-зз/758/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2018
  • Дата етапу: 10.09.2018
  • Номер: 6/584/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 25.10.2018
  • Номер: 6/161/506/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/3926/19
  • Опис: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі» - Радіонова Н.В., Шестун А.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 6/487/295/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 28.09.2021
  • Номер: 6/505/196/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2021
  • Дата етапу: 16.11.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 2/1522/8/12
  • Опис: про відшкодування шкоди спричиненої ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/1527/9701/11
  • Опис: спростування недостовірної інформації, скасування наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2008
  • Дата етапу: 29.09.2011
  • Номер: 2-122/2011
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Кузь Роман Іванович про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2-122/11
  • Опис: Стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: 6/487/609/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 6/487/609/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 2/1502/3856/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по алементам
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2009
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 26.03.2025
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 2/1015/11
  • Опис: Про визнання недійсними акту приймання-передачі майна та про спонукання до вчинення дій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2009
  • Дата етапу: 13.05.2013
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 12.05.2025
  • Номер: 2/1716/2023/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у здійсненні проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Савін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 14.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація