Справа № 3-297/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року                                                                                              місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1095/20505/2010,  які надійшли з Ягодинської  митниці   про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 Каспера, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща (далі -РП), жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,

           у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_1,  28.12.2010 року близько 02 годині 00 хвилин виїжджаючи  з   України в РП через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці,  в приватних справах в якості водія транспортного засобу марки «Ауді»р.н. НОМЕР_2 намагалася незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон  України цигарки  в кількості 280 пачок  загальною вартістю 1400 грн., котрі знаходились в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), розташованого в газовому балоні   вказаного автомобіля, і які були виявлені в процесі митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю,  чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України,  повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 28 грудня 2010 року (а.с.1-3), висновком авто-товарознавчого дослідження та фототаблицями до останнього з якого вбачається, що вилучений автомобіль обладнаний спеціально виготовленим тайником (а.с.32-40), контрольними талонами (а.с.15-16), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 2122 від 28 грудня 2010 року (а.с.18), митною декларацією на його ім”я (а.с.6-7),  письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5).

Відповідно вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які б  які  пом”якшували  відповідальність правопорушниці  не  знаходжу, оскільки вони в матеріалах справи відсутні і під час  розгляду справи в судовому засіданні крім пояснень ОСОБА_1, будь-якими доказами та документально не підтвердженні, а тому беручи до уваги характер правопорушення, наявність конструктивних змін в автомобілі, зокрема спеціально виготовленого тайника, його розміру, що свідчить про цілеспрямованість дій  ОСОБА_1 на умисне систематичне незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, на підставі чого приходжу до висновку про накладення на правопорушника  стягнення в межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації в дохід держави  обладнаного спеціальним тайником автомобіля та цигарок.

Правопорушник в судове засідання не з»явився хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що об»єктивно  стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3).

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України  стягнути з правопорушника витрати митниці за проведення авто - товарознавчих досліджень в розмірі 646,50 гривень (а.с.43) та витрати за зберігання майна та  транспортного засобу до спеціального фонду державного бюджету  відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року  та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року № 512)  за зберігання вилученого товару та транспортного засобу  починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання цигарок (0,33х42 дн. = 13,86 грн.), транспортного засобу  (109.24 грн. х 42 дн. ) = 4588,08 грн., всього витрат в розмірі 4601,94 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів,

                                                                    2

зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.      

Керуючись  ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України,  -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та  накласти на нього стягнення у виді конфіскації  в дохід держави цигарок  в кількості 280 (двісті вісімдесят) пачок на загальну суму 1400,00 (одна тисяча чотириста) гривень та автомобіля марки

“Ауді” р.н. НОМЕР_2, 1998 р.в. кузов №  НОМЕР_1, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів  № 1095/20505/2010 від 28.12.2010 року.

          Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3  залишити в матеріалах справи.

Стягнути  з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару та транспортного засобу в розмірі 4601,94 гривень (чотири тисячі шістсот одну) гривню 94 копійку на рахунок одержувача №  31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці у розмірі 646,50  (шістсот сорок шість) гривень  50 копійок за проведення авто - товарознавчих досліджень на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978,  Ягодинська митниця.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через Любомльський районний суд.

         Суддя: Любомльського районного

          суду  Волинської області:                                              І.В.Мосієвич