В И  Р О К

                         Іменем   України                       справа №1-77/11

                            КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

                              ВІННИЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ

 26 січня 2011 року

                     В складі: головуючого   судді       Воронюк В.А.     

                                 при секретарі                   Полонській Н.М.

                               з участю прокурора           Янушевича О.Ю.

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чернятинці, Хмільницького району, Вінницької області,  , українця,, громадянина  України, освіта середня, розлученого, проживає в АДРЕСА_2, тимчасово не працює,  раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 в кінці березня 2010 року, перебуваючи в нетверезому стані та знаходячись в помешкані гр-ки  ОСОБА_2, що  в АДРЕСА_1 , скориставшись  відсутністю господаки та її співмешканця, таємно , з корисливих мотивів  скоїв крадіжку  мобільного  телефону  Нокіа -2610 вартістю  484 грн 08 коп зі стартовим пакетом Діджус вартістю 25 грн, які належали ОСОБА_2 та знаходились біля  буфета в коридорі , та з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину  визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що     в безезні місяці 2010 року  знаходився у гр-ки ОСОБА_2  в її  квартирі , що в АДРЕСА_1.  розпивав спиртні напої з її чоловіком ОСОБА_3. Коли  вирішив  йти до дому, то побачив  мобільний телефон "Нокія", який лежав на підлозі біля шкафчика. Він   побачивши, що нікого  поряд немає, поклав   телефон собі в кишеню та пішов додому, а через  кілька днів продав телефон ОСОБА_4 за 20 грн.  

             Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного,  оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудний пояснив, що йому  зрозумілі положення ст. 299 ч.3 КПК України.

В судовому засіданні доведена винуватість  ОСОБА_1  в таємному  викрадені чужого майна, а тому  його дії суд кваліфікує за ст.  185 ч.1 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного  злочину та особу підсудного.   ОСОБА_1   раніше не судимий, позитивно  характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного  суд визнає щире каяття.  Обставини, що обтяжують покарання підсудного є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.  .

   А  тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсуднго, суспільної небезпеки вчиненого, наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання  підсудного  можливе з засудженням  його до покарання  у вигляді  позбавлення  волі. Проте відповідно до ст. 75 КК України  ОСОБА_1 від покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком , з покладенням на нього  обов'язків, передбачених ч.1 п.2,3 ст. 76 КК Украни.

Стягнути  з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь НДЕКЦ.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                              ЗАСУДИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді1 (одного) року позбавлення волі.

          На  підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням  з іспитовим строком на 1 рік.

       Відповідно до ст. 76 ч.1 п.2,3 КК України ОСОБА_1  не виїзжати за межі України  без дозволу кримінально виконавчої інспекціїї  та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції  про зміну місця проживання та роботи  .

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області    витрати за проведення товарознавчої експертизи та дослідження  в сумі 837 грн 72 коп  ( вісімсот тридцять сім грн  72 коп).

        Запобіжний захід  -  підписку про невиїзд залишити  засудженому до  набрання вироком законної сили.                        

  Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд  Вінницької області.

              Суддя: