Справа № 3 –284

2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року.

          Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р.  розглянувши матеріали які  надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Томської області, Російської Федерації, громадянина України, працюючого: ВАТ «ПівГЗК», проходчиком, мешкає:  АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

         14.01.2011 року о 10.10 год. водій ОСОБА_2 керуючи  автомобілем «Дачія Логан», дн НОМЕР_1 по 4 км. –400 м. автодороги П’ятихатки - Апостолово, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, дн НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.  

          ОСОБА_2 в судове засідання  з’явився, вину не визнав, суду пояснив, 14.01.2011 року о 10.10 год. керував автомобілем «Дачія Логан», по автодорозі П’ятихатки –Апостолово, рухався зі швидкістю до 60 кмгод., коли розходився з зустрічним автомобілем, його автомобіль розвернуло і кинуло на зустрічну полосу. По зустрічній полосі рухався автомобіль ВАЗ 21093, він виїхав на обочину, де зупинився. ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чому автомобіль «Дачія Логан»занесло й розвернуло та чому лягло праве колесо автомобіля «Дачія Логан».   

          Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання з’явився, суду пояснив, що 14.01.2011 року приблизно о 10.20 год. керував автомобілем «ВАЗ 21093»рухався зі швидкістю 50-60 кмгод., по правій стороні дороги з с.Красноіванівка в сторону м.П’ятихатки, на зустріч йому виїхало два автомобіля: автомобіль «Дачія Логан», якої марки інший автомобіль не пам’ятає. Автомобіль «Дачія Логан»як йому показалося рухався незвично, після чого почав наїзд на нього задом, після цього він звернув праворуч та виїхав на обочину дороги. Автомобіль «Дачія Логан»здійснив удар правим переднім крилом в ліве переднє крило автомобіля «ВАЗ 210932», після зіткнення він викликав працівників ГАЇ.  

Суд вважає можливим розглянути справу без проведення автотехнічної експертизи.

          Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, за таких обставин суд, вважає що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в повному обсязі, також винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, схемою місця ДТП - а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись   279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та притягнути до  адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  протест прокурора,  подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: