Справа № 3 –273

2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року.

          Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р.  розглянувши матеріали які  надійшли від відділу РДПС м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працює: ТОВ «Дорводгазбуд», мешкає:  АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

         18.01.2011 року о 10 год. 50  хв. водій ОСОБА_2 керуючи  автомобілем «Хюндай», дн НОМЕР_1 по 24 км. –800 м. автодороги М-22, здійснюючи обгін автомобіля не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив з’їзд в правий к’ювет та перевернувся, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих не має.

          ОСОБА_2 в судове засідання  з’явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

          Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2,  схемою до протоколу огляду місця ДТП - а.с.2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди –а.с.4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Керуючись   279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та притягнути до  адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  протест прокурора,  подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: