Дело №1-72

2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

„16” февраля 2010 г.       Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи                   -  Мельника Ю.П.

                 при секретаре                                                 -  Паращенко В.Д.

                 с участием: прокурора                                   -  Арсенюка А.В.                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с.Шабастовка Монастырищенского р-на Черкасской области, украинка, гражданка Украины, образование среднетехническое, не военнообязанная, вдова, не судима, пенсионер,  проживающая  в АДРЕСА_1

по ч.1 ст.172, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

            ОСОБА_1, согласно протокола № 2 от 28.04.2008 года общего собрания членов обслуживающего кооператива «Садоводческое общество «Придорожное»(далее СО «Придорожное»), которым утвержден Устав, является  председателем вышеуказанного общества, расположенного в с.Каменное Поле Орджоникидзевского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области.

Согласно устава СО «Придорожное»председатель Крючкова П.С., кроме прочего: «Руководит работой правления кооператива. Представляет кооператив в  отношениях с органами государственной власти органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами. Заключает договоры между кооперативом и иными лицами. Действует от имени кооператива, а именно: открывает и закрывает расчетные и другие счета в кредитных учреждениях, заключает договоры, в том числе трудовые, подписывает документы от имени кооператива».

Выполняя такие административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности, ОСОБА_1 согласно примечания 1 к ст.364 УК Украины являлась должностным лицом.

30.03.2010 года  ОСОБА_1, в период примерно с 15.50 до 16.15 часов, находясь в своем служебном помещении председателя садоводческого общества »Придорожное», будучи должностным лицом, умышленно, вопреки интересам службы, явно выходя за пределы предоставленных ей законом прав и полномочий, в нарушение п.4.1 устава кооператива, согласно которого: »Вступление в кооператив осуществляется на основании письменного заявления физического лица. Лицо, которое подало заявление о вступлении в кооператив, вносит вступительный взнос в размере и порядке, определенных уставом  или решением общего собрания. Решение председателя кооператива о принятии в члены кооператива рассматривается правлением», при разрешении вопроса о принятии в члены кооператива гр-на ОСОБА_3 и выделения ему в пользование земельного участка  АДРЕСА_2 незаконно потребовала от последнего погашения задолженности по членским взносам бывшего члена кооператива, который ранее пользовался данным земельным участком и после оплаты ним указанной задолженности, достоверно зная, что вопрос о принятии ОСОБА_3 не рассматривался  и он не является членом кооператива, получила от последнего 1052 грн. в качестве вступительного взноса и в счет погашения задолженности по членским взносам бывшего члена кооператива, после чего здесь же, в период времени примерно с 16.15 до 16.30 часов составила и выдала ОСОБА_3 фиктивную членскую книжку на его имя, которая удостоверяет его членство в кооперативе.

Таким образом, незаконными действиями  председателя обслуживающего кооператива «Садоводческое общество «Придорожное»ОСОБА_1 причинен существенный вред охраняемым законом правам и интересам гр-на ОСОБА_3, а именно: нарушено его конституционное право пользоваться природными объектами, предусмотренное ст.13 Конституции Украины.

Также ОСОБА_1 30.03.2010 года, согласно протокола № 2 от 28.04.2008 года общего собрания членов обслуживающего кооператива «Садоводческое общество «Придорожное», которым утвержден Устав, являясь председателем вышеуказанного кооператива, расположенного в с.Каменное Поле Орджоникидзевского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области, в период примерно с, находясь в своем служебном помещении председателя садоводческого общества »Придорожное», будучи должностным лицом, умышленно, вопреки интересам службы, достоверно зная, что вопрос о принятии ОСОБА_3.в члены кооператива не рассматривался правлением, в порядке , предусмотренном п.4.1. Устава СО «Придорожное»и он не является членом кооператива, в период времени примерно с 16.15 до 16.30 часов составила и выдала ОСОБА_3 фиктивную членскую книжку на его имя,  являющуюся официальным документом, который удостоверяет  членство ОСОБА_3 в кооперативе и подтверждает выдачу ему участка АДРЕСА_2, которую подписала, как председатель и заверила печатью СО «Придорожное», придав документу официальный вид.

Кроме того, согласно устава СО «Придорожное»председатель Крючкова П.С., кроме прочего: «Руководит работой правления кооператива. Представляет кооператив в  отношениях с органами государственной власти органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами. Заключает договоры между кооперативом и иными лицами. Действует от имени кооператива, а именно: открывает и закрывает расчетные и другие счета в кредитных учреждениях, заключает договоры, в том числе трудовые, подписывает документы от имени кооператива».

Выполняя такие административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности, ОСОБА_1 согласно примечания 1 к ст.364 УК Украины являлась должностным лицом.

      ОСОБА_1, являясь председателем  ОК «СО «Придорожное»,  на которую согласно п.6.7 устава кооператива возложены обязанности  заключать договоры от имени кооператива, в том числе трудовые, умышленно, грубо нарушая требования  ч. 1 ст. 21 Кодекса законов о труде Украины, согласно которой трудовой договор это соглашение между работником и физическим лицом, по которому работник обязуется исполнять работу, определенную этим соглашением с подчинением внутреннему трудовому распорядку, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату и обеспечивать условия труда, необходимые для исполнения работы, предусмотренные законодательством о труде и соглашением сторон, п. 6 ч. 1 ст. 24 указанного Кодекса где предусмотрено, что соблюдение письменной формы договора является обязательным при его заключении с физическим лицом,  ст. 48 указанного Кодекса, согласно которой трудовые книжки ведутся на всех работников, которые работают у физического лица более пяти дней. Работникам, которые приступают к работе впервые, трудовая книжка оформляется не позднее пяти дней после приема на работу,  ст. 253 КЗоТ Украины, в соответствии с которой лица, которые работают по трудовому договору у физического лица подлежат общеобязательному государственному страхованию,  без заключения в письменной форме трудового соглашения, незаконно приняты на работу с 1.01.2009 года на должность  электрика ОСОБА_4, сторожа ОСОБА_5 и ОСОБА_6  с 11.02.2009 года принят на работу сторож ОСОБА_7, с 11.03.2009 года принят на работу слесарь ОСОБА_8.

ОСОБА_5 отработав до 31.01.2010 года в должности сторожа, с 1.04.2009 года  приступил к работе в должности  машиниста насосной установки.

ОСОБА_5, ОСОБА_8 и  ОСОБА_9 работают в ОК «СО «Придорожное»до настоящего времени, ОСОБА_4 и  ОСОБА_6 работали до  31.10.2009 г.

ОСОБА_1, при этом, в установленный ст. 48 КЗоТа пятидневный срок  трудовые книжки  работников не оформила, запись о приеме их на работу не произвела, трудовые соглашения в письменной форме не заключила и не зарегистрировала их в центре занятости.            Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными, противоправными действиями  грубо нарушила требования ст. ст. 21, 24, 48, 253 КЗоТа, что повлекло нарушение прав вышеуказанных работников на своевременное получение отпуска, пенсии, социальное и пенсионное страхование.

Подсудимая ОСОБА_1 ОСОБА_1 свою вину признала частично и показала, что признает вину частично, так как считает, что своими действиями,  она не причинила какого-либо вреда или ущерба ни интересам садоводческого общества ни интересам людей. Наоборот она уже 2 года является председателем общества, за это время отремонтированы двигатели насосных установок, отремонтированы трубы, дороги засыпали щебнем, разровняли, дачи при ее председательстве приведены в порядок.

Собирать правление по каждому человеку невозможно, так как люди не сидят на дачах постоянно, по каждому поводу собрать правление нереально.

01.06.2008 г. было заседание правления кооператива, на котором было принято решение об исключении из кооператива тех членов, дачи которых были заброшены и там никакой работы не проводилось. Также было решено принимать новых членов кооператива и выдавать им свободные участки при условии погашения ними задолженности по членским взносам. Это касалось тех участков, где были постройки, а где построек не было –то без оплаты задолженности. Данное решение было оформлено совместным постановлением № 2 от 01.06.2008 г.

       Обратившийся к ней ранее незнакомый  мужчина выбрал участок АДРЕСА_2 по четвертой улице, на котором не было построек. Она ему сказала, что за участком числится задолженность по членским взносам в сумме 673 грн., чтобы стать членом кооператива  он согласен ее погасить и что для оформления придет с отцом, так как участок нужно оформлять на него. Согласно книги учета членских взносов за участком АДРЕСА_2 числится задолженность в общем 763 грн.

      В последствии при встрече с этим мужчиной и ОСОБА_3 она приняла от них оплату задолженности за участок АДРЕСА_2, членский взнос за 2010 год и выписала на имя ОСОБА_3 членскую книжку. Сразу после их ухода в комнату зашли около 5 человек, один из них представился работником милиции, показал удостоверение и сказал, что она получила взятку. На что она ответила, что это не взятка, так как это были деньги в счет погашения долгов за участок.          Согласно устава решение о принятии в члены кооператива принимается ею, а затем рассматривается и утверждается на заседании правления.

          Однако, в связи с тем, что заседание правления собрать тяжело в связи с занятостью его членов, она принимает решения о принятии в члены кооператива единолично. Это решение излагается ею в виде резолюции на заявлении о принятии в члены кооператива. Данные о новом члене кооператива заносятся в соответствующие журналы.

Относительно действий квалифицированных следствием по ст.172 ч.1 УК Украины, ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала частично и пояснила это тем, что их садоводческий кооператив не является прибыльной организацией, без сторожей, электрика кооператив существовать не может, поэтому в кооперативе приняты такие работники, они получают небольшую зарплату 200-400 грн. в месяц и в основном являются членами кооператива. Регистрировать их официально нет смысла, они и так мало получают.

          Кроме частичного признания самой подсудимой, её вина по ч.1 ст.172, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 УК Украины полностью подтверждена в судебном заседании собранными по делу доказательствами. свидетеля ОСОБА_10, который показал, что они с отцом хотели завести дачу, чтобы выращивать продукты питания.

          Так, свидетель ОСОБА_10 полностью подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии, суду показали, что они с отцом хотели завести дачу, чтобы выращивать продукты питания. Для чего в середине марта 2010 года он подъехал в общество садоводов «Придорожное», расположенное за м-ном Даманским в г.Кривого Рога, где обратился к председателю данного общества ОСОБА_1 с вопросом о возможности получения дачного участка для отца. Ему был предложен участок з долгами бывших владельцев, с чем он согласился. Приехав позже с отцом  к ОСОБА_1 оплатили долги и членские взносы и написали заявление о принятии в члены садоводческого общества «Придорожное». Затем ОСОБА_1 достала чистый бланк членской книжки, заполнила ее и заверила печатью общества и передала книжку его  отцу.  

        Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 дали аналогичные показания, показав в суде, что работали в должности сторожа садоводческого общества «Придорожное». В их обязанности входит охрана территории и дачных участков СО «Придорожное». Трудовой договор с ними председатель СО «Придорожное»ОСОБА_1 не заключала, записей в трудовой книжке не вносила, а заработная плата составляла 400 грн.

        Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела: копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица Обслуживающий кооператив «Садоводческое общество «Придорожное»серии А01 № 414571 от 28.05.2008  года - л.д. 72; Уставом Обслуживающего кооператива «Садоводческое общество «Придорожное», утвержденного 28.04.2008 года, согласно которого определены должностные обязанности председателя кооператива - л.д. 41-47; членской книжкой садовода на имя ОСОБА_3 выданной 30.03.2010 года, согласно которой ОСОБА_3, выдан участок АДРЕСА_2 в ОК «СО «Придорожное»- л.д. 63-71; протоколом –совместным постановлением правления и членом ревизионной комиссии ОК «СО»Придорожное»от 1.06.2008 года, согласно которого решено исключить членов кооператива, в т.ч. владеющих участком АДРЕСА_2, и принять новых членов по желанию, без погашения задолженности - л.д. 73; заявлением от 30.03.2010 года на имя председателя ОК «СО «Придорожное»ОСОБА_1 от имени ОСОБА_3 о выдаче ему участка АДРЕСА_2, с резолюцией о выдаче ОСОБА_1 - л.д. 74; протоколом осмотра и изъятия денежных средств, согласно которого у ОСОБА_1 30.03.2010 года изъяты денежные средства в сумме 1000 грн., переданные ОСОБА_3 за получение участка АДРЕСА_2 - л.д. 20-22; документами по начислению и выплате зарплаты работника СО «Придорожное»- т.2 л.д. 31-55;            информацией Управления Пенсионного фонда Украины в Криворожском районе Днепропетровской области от 20.05.2010 года, согласно которой представители садоводческого общества «Придорожное»в Пенсионный фонд не являлись и учредительные документы не предоставляли. Отчеты также не сдавались –т.2 л.д. 28; информацией Криворожской МГНИ от 26.05.2010 года, согласно которой обслуживающий кооператив «СО «Придорожное»налоговых расчетов сумм дохода, начисленного (уплаченного) в пользу плательщиков налога и сумм удержанного с них налога по форме № 1ДФ за период 2008 г.-1квартал 2010 года не предоставляло –т.2 л.д. 30 и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений, предусмотренных:

        - ч.1ст.365  УК Украины - превышение служебных полномочий по признакам: умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему законом прав либо полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам граждан;

        - ч. 1 ст. 366 УК Украины –служебный подлог, то есть составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов; ;

        - ч. 1 ст. 172  УК Украины, по признакам - грубое нарушение законодательства о труде.   

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимая  вину признала, раскаялась в содеянном, является пенсионером, ранее не судима –т.1 л.д.102, по месту жительства характеризуется положительно –т.1 л.д.103, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит –л.д.104,105, каких-либо тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, и  находя вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, суд считает возможным применить к подсудимой ст.69 УК Украины и перейти к более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции ст. ч.1ст.365  УК Украины и полагает, что исправление подсудимой возможно применив к ней наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.172, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 УК Украины и назначить наказание по:

        - ч.1 ст.172 УК Украины –штраф в доход государства в размере 510,00 (пятьсот десять) грн.;

        - ч.1 ст.366 УК Украины –штраф в доход государства в размере 510,00 (пятьсот десять) грн. ;

      - ч.1 ст.365 УК Украины с применением ст.69 УК Украины –штраф в доход государства в размере 680,00 (шестьсот восемьдесят) грн. с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на один год.

          В силу ч.ч.1-3 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить - штраф в доход государства в размере 680,00 (шестьсот восемьдесят) грн. с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на один год.          

          Вещественные доказательства: -  документы –т.1 л.д.79-81, т.2 л.д.11-13 –хранить в материалах настоящего уголовного дела;

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного рассмотрения в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора.

          СУДЬЯ: