У Х В А Л А

22 лютого 2011 року                                                            м. Рівне

          Колегія суддів судової палати  в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:

                                                  Головуючого судді: Демянчук С.В.

                                                         суддів: Василевича В.С., Шимківа С.С.

                                                     при секретарі:  Приходько Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області  від  20 січня 2011 року в справі за позовом  ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі  про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

          Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

          Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від  20 січня 2011 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом  ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі  про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовну заяву повернуто ОСОБА_1

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1   подала апеляційні скарги.

Вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому підлягає скасуванню.

Вказує, що її позовна заява була подана до суду в грудні 2010 року, тому подана нею позовна заява, провадження по якій не відкрито, мала бути розглянута судом, до якого подана ця заява в порядку цивільного судочинства.

Просила скасувати оскаржувану ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання апеляційного суду   сторони не з"явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить розписки про отримання судових повісток, що дає суду законні підстави для розгляду справи в відсутності сторін.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм процесуального права, колегія  

суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи в відкритті провадження по даній справі, виходив з того, що  спір носить характер адміністративно правових відносин і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

          Проте, колегія суддів повністю з таким висновком суду погодитися не може,

Справа  № 22-462/2011                                                                              Головуючий в 1 інстанції: Прачук Л.І.

Категорія:57                                                                                               Доповідач: Демянчук С.В.          

оскільки відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення " Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов"язаних із соціальними виплатами передбачається, що         позовні заяви щодо таких спорів, які подані до місцевих загальних судів у порядку цивільного судочинства до 1 грудня 2010 року  та провадження за якими не відкрито, розглядаються цими судами в порядку адміністративного судочинства як відповідними адміністративними судами.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана  до 30.12.2010 року, тому вона має розглядатися відповідно до вищевказаних правил.

За таких обставин зазначені позовні вимоги слід розглядати в порядку адміністративного судочинства цим же судом, тобто Радивилівським районним судом.

          Поскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому вона підлягає до скасування з направленням справи в зазначеній частині вимог до того ж суду для продовження розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів , -

                                                  У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області  від  20 січня 2011 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви для розгляду її в порядку адміністративного судочинства.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.      

      Головуючий суддя:                                                    Демянчук С.В.

       Судді :                                                                         Василевич В.С.

                                                                                            Шимків С.С.