Дело №  1-8/11

П Р И Г О В О Р

                                               И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

12 января 2011 года                            Гуляйпольский райсуд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи –Чемолосовой С.П.

при секретаре                                                   Имановой В.В.

с участием прокурора                                      Лукаша Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя  уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,  не военнообязанного, не работающего,  проживающего по адресу: Запорожская область, АДРЕСА_1  ранее судимого:

            1).05.12.2003 года Гуляйпольским райсудом Запорожской области по ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2,185 ч 3,75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6  месяцев;

            2). 25.03. 2004 года Гуляйпольским райсудом Запорожской области по ст.ст. 185 ч.3,71 УК Украины  к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.  Постановлением Запорожского райсуда  Запорожской области от 17.03.2006 года  освобожден условно –досрочно на 11 мес. 17 дней;

            3) 01.11.2006 года Гуляйпольским райсудом Запорожской области  по ст.ст. 186 ч.2;71  УК Украины  к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Запорожского  апелляционного суда  от 15.01.2007 года приговор Гуляйпольского райсуда Запорожской области от  01.11.2006 года в отношении ОСОБА_2  изменен, смягчено  назначенное   ОСОБА_2 наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в соответствии со ст. 69 УК Украины  и назначено  ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины  по совокупности приговоров,  путем частичного присоединения не отбытого  наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено  ОСОБА_2  наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен  без изменения. Постановлением Вольнянского райсуда Запорожской области от 03.10.2008 года освобожден условно –досрочно на не отбытый срок 02 месяца 17 дней;

                 в  совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1,309 ч.2 УК Украины, -

                                                          У С Т А Н О В И Л:

           22.07.2010 года, около 09.00 часов, в г. Гуляйполе, Запорожской области, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя повторно, путем разбития оконного стекла, проник в помещение жилого дома АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно похитил DVD-проигрыватель DV753»стоимостью 300 грн., чем причинил последнему материальный ущерб. С похищенным скрылся.

          Кроме того, в 2008 году, ОСОБА_2, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_1 Запорожской области, где он проживает, обнаружил 7 патронов калибра 5,6 мм. и часть тротиловой шашки, которые ранее принадлежали его  отцу ОСОБА_4, который умер в 2003 году. После этого, ОСОБА_2 перенес обнаруженные им 7 патронов калибра 5,6 мм. и часть тротиловой шашки в помещение жилого дома, расположенного на территории данного домовладения, где, не имея на то предусмотренного законом разрешения, хранил их в буфете, расположенном в прихожей комнате данного жилого дома.

          28.08.2010 года, сотрудники милиции Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, при проведении санкционированного обыска домовладения принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по  адресу: Запорожская область, АДРЕСА_1 в буфете, расположенном в прихожей комнате жилого дома, обнаружили и изъяли принадлежащие ОСОБА_2 7 патронов калибра 5,6 мм., которые согласно заключения судебной криминалистической экспертизы №364/ЗТ от 20.09.2010 года являются боеприпасами, которые относятся к винтовочным спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и пригодны для производства выстрелов, а также предмет цилиндрической формы, который, согласно заключения судебной криминалистической экспертизы №78 от 22.09.2010 года, является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления на основе тротила и тетрила, который пригоден для производства взрыва при наличии средства инициирования.

          Кроме того, 10.06.2010 года, около 11.00 часов, в г. Гуляйполе Запорожской     области, ОСОБА_2, действуя повторно, находясь на земельном участке, расположенном по ул. Репина, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с растений снотворного мака приобрел путем собирания влажные части растений (стебли с листьями, цветами и незрелыми коробочками) зеленого цвета, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта.

          10.06.2010 года, в 13.55 часов, в г. Гуляйполе Запорожской области, оперуполномоченным БНОН Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5, в помещении Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2, в полиэтиленовом пакете, было выявлено и изъято принадлежащее ОСОБА_2, незаконно хранимые им без цели сбыта: влажные части растений (стебли с листьями, цветами и незрелыми коробочками) зеленого цвета, массой 4720 г., которые,согласно заключения эксперта № 079 от 16.07.2010 года, содержат наркотически активные алкалоиды опия и кодеин и являются особо опасным наркотическим средством МАКОВОЙ СОЛОМОЙ, вес которой в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса составляет –849,6 г.

          В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что действительно он, 22.07.2010 г., около 9 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития оконного стекла, проник в помещение жилого дома АДРЕСА_2 в жилой дом ОСОБА_3, откуда тайно похитил плеер, который потом продал на рынке г. Гуляйполе неизвестному лицу.

          10.06.2010 г., около 14 час. 00 мин., он нарвал на земельных участках по ул. Репина в г. Гуляйполе растения снотворного мака и был задержан работниками милиции, которые при его личном осмотре обнаружили у него полиэтиленовый пакет, в котором  он незаконно хранил влажные части растений (стебли с листьями, цветами и незрелыми коробочками) зеленого цвета массой 4720 грн. Не признал себя виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как считает, что 7 патронов калибра 5,6 мм и часть тротиловой шашки, которые принадлежали его умершему отцу,ОСОБА_4, он не хранил, а просто забыл о них, если бы вспомнил, что они находятся в буфете, то отнес бы все найденное в милицию.

          Однако  вина подсудимого в  совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии из которых следует,  что  в его  личной собственности имеется DVD-проигрыватель DV753, а также акустическая система SM-310. Данную оргтехнику он  покупал в апреле 2010 года по 350 грн., всего на сумму 700 грн. На момент совершения кражи он DVD-проигрыватель DV753 оценивает на сумму 300 грн., а акустическую систему SM-310  - на сумму 300 грн. 22.07.2010 года он,  примерно в 06.30 мин, вышел из своего домовладения и пошел на работу, при этом все вышеуказанные вещи находились у него  в доме. Прийдя с работы, около 20.00 час. и зайдя на территорию своего домовладения  он увидел, что стекла в окне веранды отсутствуют, при этом замок на входных дверях повреждён не был. Когда  он  зашел в зал -  комнату своего жилого дома, то обнаружил отсутствие вышеуказанной техники, после чего о случившемся, он сообщил  работникам  милиции (л.д.45); показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии  пояснил, что 22.07.2010 года, около 10.00 часов  он был  в парке, расположенном в г. Гуляйполе, вблизи автовокзала, где  встретил своего  знакомого ОСОБА_2, который был сильно пьян. Последний попросил его  сходить с ним к ОСОБА_3, который проживает в АДРЕСА_2 чтобы забрать долг в сумме 50 грн. С предложением ОСОБА_2 он  согласился  и  они  пошли к  потерпевшему домой.  Подойдя к дому потерпевшего, около 10.10 час., подсудимый попросил подождать его на улице, а сам   зашел во двор.  Так как ему, ОСОБА_7, захотелось в туалет он, зашел в домовладение потерпевшего  и в это время он  увидел, что из дома, через разбитое окно, на улицу  вылезал ОСОБА_2, и в руках у него был ДВД плеер, который он  попросил подержать, пока  последний  вылезет. После этого подсудимый забрал у него плеер и пояснил, что данный плеер он забрал в счет долга ОСОБА_3. После этого ОСОБА_2 сказал, что хочет продать плеер, и пошел на рынок. А он стоял и  ждал его на автовокзале, когда последний вернулся с рынка, то пояснил ему,  что плеер продал за 50 грн.(л.д.47);  показаниями свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии пояснил, что 28.08.2010 года, около 10.00 часов, он находился у себя дома, и его  работники милиции пригласили в качестве понятого при обыске домовладения ОСОБА_2, который проживает по АДРЕСА_1 Он  с работниками милиции пришел к дому ОСОБА_2, где уже был второй понятой, ОСОБА_9 Подсудимому работники милиции предложили выдать похищенные им вещи, а именно- акустические колонки и ДВД плеер, на что он ответил, что  у него ничего из этих вещей нет. После этого  работники милиции начали проводить обыск. При в ходе в дом, в прихожей комнате, в буфете, работники милиции в небольшой бумажной пачке обнаружили 7 патронов небольшого калибра, и кроме того нашли часть цилиндрической шашки. На вопрос работников милиции, что это за шашка ОСОБА_2 ответил, что это тротиловая шашка,  и то, что она и патроны ранее принадлежали его отцу, а после смерти отца они остались у него дома, и он их хранил, поскольку забыл о них. Где взял эти патроны и шашку его отец, ОСОБА_2 не знал. В ходе обыска акустические колонки и ДВД плеер работники милиции не нашли, а обнаруженные 7 патронов и цилиндрическую шашку опечатали и изъяли.(л.д.48); аналогическими  показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными ею на досудебном следствии, которая также  была приглашена работниками милиции 28.08.2010 года  и которая также видела, что работники милиции при обыске нашли 7 патронов и цилиндрическую часть шашки (л.д49); показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными ею  на досудебном следствии, которая пояснила, что 10.06.2010 года, около 13.30 часов, она была приглашена сотрудниками Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанных двух молодых людей. У обоих, в руках, были полиэтиленовые пакеты черного цвета. Перед проведением личного досмотра задержанным гражданам было предложено представиться, и один из них назвал себя по  фамилии ОСОБА_11, а другой молодой человек назвал себя по фамилии  ОСОБА_2, 1983 года рождения, проживающий по адресу г. Гуляйполе АДРЕСА_1 После этого  вышеуказанные граждане написали заявления на имя начальника Гуляйпольского РО, о том, что они в добровольном порядке дают свое согласие на то, чтобы работники милиции произвели осмотр их личных вещей. Далее в ее присутствии, работники милиции произвели личный осмотр ОСОБА_11, в ходе которого в пакете, который находился в руках осматриваемого, были обнаружены свежесорванные части растений сине-зеленого цвета, по виду и по специфическому запаху похожими на снотворный мак. На вопрос работников милиции, что находится в его пакете ОСОБА_11 пояснил, что это  свежее сорванные растения снотворного мака, которые он сорвал на земельных участках по ул. Репина в г. Гуляйполе. Далее у ОСОБА_11 были произведены смывы с ладоней рук с помощью увлажненных спиртом марлевых тампонов. После этого, свежесорванные растения снотворного мака, изъятые у ОСОБА_11. были помещены в картонную коробку, упакованы и опечатаны биркой с печатью, на которой она и другой понятой поставили подписи. Смывы с ладоней рук ОСОБА_11, в ее  присутствии были помещены в бумажные пакеты, упакованы, опечатаны,  и они как понятые  поставили свои подписи. Также был составлен соответствующий протокол осмотра. После этого в ее присутствии, работники милиции произвели личный осмотр ОСОБА_2, в ходе которого в пакете, который находился в руках осматриваемого, были обнаружены свежесорванные части растений сине-зеленого цвета, по виду и по специфическому запаху похожими на снотворный мак. На вопрос работников милиции, что находится в его пакете ОСОБА_2 пояснил, что в пакете находятся свежесорванные растения снотворного мака, которые он сорвал на земельных участках по ул. Репина в г. Гуляйполе. Далее у ОСОБА_2 были произведены смывы с ладоней рук, с помощью увлажненных спиртом марлевых тампонов. После этого, свежесорванные растения снотворного мака, изъятые у ОСОБА_2, были помещены в картонную коробку, упакованы и опечатаны биркой с печатью, на которой она и другой понятой поставили подписи. Смывы с ладоней рук ОСОБА_2, в  ее  присутствии были помещены в бумажные пакеты, упакованы, опечатаны, при этом она  и другой понятой, поставили подписи.(л.д. 15); аналогичными  показаниями свидетеля ОСОБА_12, который также был приглашен в качестве понятого и дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_13.(л.д.16); показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что 10.06.2010 года, около 13.00 часов, он как сотрудник уголовного розыска Гуляйпольского РОВД  проводил отработку территории г. Гуляйполе в рамках операции «Мак».Он  передвигался на принадлежащем ему  автомобиле. Когда он  проезжал по ул. Трудовой,  то на перекрестке улиц Трудовая и Рабочая, он  увидел двух ему  подозрительных молодых людей, которые передвигались по улице, и каждых из них нес в руках полиэтиленовый пакет черного цвета. Он остановил автомобиль, и выйдя из него, подошел к вышеуказанным гражданам и  представился работником милиции,  после чего спросил как их зовут, на что один из парней представился  как ОСОБА_11, а другой представился как  ОСОБА_2. По фамилиям этих граждан он  вспомнил, что оба парня склонны к совершению преступлений, и кто-то из них был ранее судим  за хранение наркотических средств. После  этого он  задал вопрос ОСОБА_11 и ОСОБА_2 откуда они идут, и что находится у них в пакетах. Не получив от ОСОБА_11 и ОСОБА_2 никакого вразумительного ответа, он  предложил им проехать для личного осмотра в Гуляйпольский РО.  ОСОБА_11 и ОСОБА_2 согласились и он  их на автомобиле, с пакетами доставил в Гуляйпольский РО,  где в присутствии понятых ОСОБА_14 и ОСОБА_13, был произведен личный осмотр ОСОБА_11 и ОСОБА_2  Перед проведением личного досмотра задержанным гражданам было предложено представиться, и один  из них назвал себя как  ОСОБА_11, 1984 года рождения, проживающий  по адресу: АДРЕСА_3 а другой назвал себя как  ОСОБА_2, 1983 года рождения, проживающий по адресу: г. Гуляйполе АДРЕСА_1 После этого ОСОБА_11 и ОСОБА_2 написали заявления на имя начальника Гуляйпольского РО, о том, что они в добровольном порядке дают свое согласие на то, чтобы работники милиции произвели осмотр их личных вещей. После чего им  был произведен личный осмотр ОСОБА_11, в ходе которого в пакете, который находился в руках осматриваемого, были обнаружены свежесорванные части растений сине-зеленого цвета, по виду и по специфическому запаху похожими на снотворный мак. На вопрос, что находится в его пакете ОСОБА_11 пояснил, что в пакете находятся свежесорванные растения снотворного мака, которые он сорвал на земельных участках по ул. Репина в г. Гуляйполе. Далее у ОСОБА_11 были произведены смывы с ладоней рук, с помощью увлажненных спиртом марлевых тампонов. После этого, свежесорванные растения снотворного мака, изъятые у ОСОБА_11 были помещены в картонную коробку, упакованы и опечатаны биркой с печатью, на которой он  и оба понятых поставили подписи. Смывы с ладоней рук ОСОБА_11, были помещены в бумажные пакеты, упакованы, опечатаны, при этом он  и понятые, поставили на них подписи. Также был составлен соответствующий протокол осмотра. После этого был произведен личный осмотр ОСОБА_2, в ходе которого в пакете, который находился в руках осматриваемого, были обнаружены свежесорванные части растений сине-зеленого цвета, по виду и по специфическому запаху похожими на снотворный мак. На вопрос, что находится в его пакете ОСОБА_2 пояснил, что в пакете находятся свежесорванные растения снотворного мака, которые он сорвал на земельных участках по ул. Репина в г. Гуляйполе. Далее у ОСОБА_2 были произведены смывы с ладоней рук, с помощью увлажненных спиртом марлевых тампонов. После этого, свежесорванные растения снотворного мака изъятые у ОСОБА_2 были помещены в картонную коробку, упакованы и опечатаны биркой с печатью, на которой он  и оба понятых поставили подписи. Смывы с ладоней рук ОСОБА_2, были помещены в бумажные пакеты, упакованы, опечатаны, при этом  он и понятые, поставили на них подписи( л.д.17); протоколом  заявления потерпевшего ОСОБА_3.(л.д.15), из которого следует, что он просит привлечь  к уголовной ответственности виновных в совершении кражи из его дома оргтехники; рапортом работника милиции Гой В.А.(16), из которого следует, что  в ходе проведении операции «Оружие и взрывчатка», при  проведении санкционированного обыска 28.08.2010 года у гр. ОСОБА_2, по адресу- г. Гуляйполе Запорожской области по ул. Трудовой, 78, было обнаружено и изъято 7 шт. патронов калибра 5,6 мм, а также фрагмент в картонной  обвертке цилиндрической формы с признаками взрывчатого вещества; протоколом осмотра места происшествия (л.д.21), из которого следует, что  объектом осмотра является участок местности,  расположенный в АДРЕСА_2 Территория домовладения ограждена забором. При входе справа расположен  одноэтажный жилой дом с пристройкой в виде веранды. Вход в жилой дом осуществляется через веранду. Веранда имеет оконный проем, расположенный справа от входа. В деревянном проеме имеется  одинарная оконная рама, состоящая из кусков стекла. Верхний и нижний правый кусок отсутствует. С наружной и внутренней стороны имеется осыпь стекла в виде его фрагментов различной формы. На одном из фрагментов стекла, находящегося снаружи веранды  были обнаружены и изъяты на пленку 3 следа пальцев рук. С внутренней стороны оконного проема,  в нем отставленном вправо, имеются фрагменты стекла размером 50х50 см, с которого были изъяты на пленку ЛТ 2 следа пальцев рук. Также с вышеописанного  оконного стекла были изьяты на пленку ЛТ микроволокна. В залой комнате дома, со слов потерпевшего находился плеер и 2 акустические колонки (л.д.22); фототаблицей к нему (23-25); копией гарантийного талона видеопроигрователя (л.д.26); протоколом обыска от 28.08.2010 года проведенного с участием ОСОБА_2, в присутствии понятых ОСОБА_9; ОСОБА_8 в домовладении ОСОБА_2, расположенном  в г. Гуляйполе на АДРЕСА_1, из которого следует, что в ходе обыска  вышеуказанного домовладения, в прихожей комнате с левой стороны от входа, в буфете на верхней полке внизу была обнаружена картонная коробка на которой имеются надписи –спортивно –охотничьи патроны калибра  5,6 мм. При открытии данной коробки внутри были обнаружены  7 патронов и часть цилиндрической шашки. Как пояснил ОСОБА_4, в ходе обыска, все обнаруженное принадлежало его отцу, ОСОБА_4, который умер в 2003 году, а все обнаруженное он без цели сбыта хранил у себя дома. Все вышеуказанное было изъято работниками милиции, опечатано в пакеты с подписями понятых и изъято в Гуляйпольский РОВД для дальнейшего разбирательства.(л.д.28); справкой о стоимости аккустической системы и плеера( л.д. 33); справкой ( л.д.34), о  том, что  подсудимому  разрешение на право хранения и использования оружия и боеприпасов не выдавалось; заключением специалистов № 99 от 30.08.2010 года, из выводов которого следует,  что предоставленный на исследование предмет, изъятый 28.08.2010 года в ходе санкционированного обыска в г. Гуляйполе  Запорожской области по АДРЕСА_1 является частью конструктивно оформленного заряда взрывчатого вещества бризантного действия –часть патронированного взрывчатого вещества, используемого в горной  промышленности. Представленная на исследования часть конструктивно оформленного заряда взрывчатого вещества бризантного действия изготовлена на основе тетрила и тротила. Вес конструктивно оформленного заряда взрывчатого вещества составляет 39 гр.; заключением специалиста № 394 /зт от 29.08.2010 года, из выводов которого следует,1,2,3,7 патронов, изъятые 28.08.2010 года при проведении обыска по месту жительства гр. ОСОБА_2, являются  боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, длинными, винтовочными спортивно –охотничьими патронами кольцево  воспламенения калибра -5,6 мм, изготовлены промышленным способом. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного оружия: винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей и пистолетов калибра 5.6 мм: ТОЗ - 8М; ТОЗ- 12»; БК-1;БК-2; МЦВ- 50, ИЖ –56-1; МЦ5- 35;Р-№, МЦ-М;ИЖ-1; германских 1001 и др., пригодны к производству выстрелов; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, где он подробно и обстоятельно рассказал и показал как он совершал кражу плеера и акустических колонок у потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д. 63); фототаблицей к нему ( л.д. 64); заключением экспертов от 22.09.2010 года № 787 из  выводов которого следует (л.д. 90)- предоставленный на исследование предмет цилиндрической формы, обнаруженный и изъятый 28.08.2010 года в ходе проведения обыска по месту жительства у гражданина ОСОБА_2 по адресу: Запорожская область, г. Гуляйполе, АДРЕСА_1  является взрывчатым веществом  массой  39 гр.  Предоставленный  на исследование предмет  цилиндрической формы,  обнаруженный и изъятый  28.08.2010 года в ходе проведения обыска  по месту жительства у гр. ОСОБА_2 является конструктивным зарядом взрывчатого вещества  бризантного действия промышленного изготовления на основе тротила и тетрила. Предоставленное на исследование взрывчатое вещество  бризантного действия на основе тротила и тетрила пригодно для производства взрыва при наличии средства инициирования.(л.д.92); фототаблицей к нему; (л.д.93-95); актом № 18/393/2 взрывотехнических вещественных доказательств(л.д.36); заключением эксперта № 364/ЗТ  от  20.09.2010 года ( л.д. 101) из выводов которого следует, что 1.,2.7 патронов , изъятых 28.08.2010 года в ходе обыска домовладения АДРЕСА_1  в г. Гуляйполе Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_2, являются  боеприпасами –длинными, винтовочными спортивно –охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом.  Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного оружия: винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей и пистолетов калибра 5.6 мм: ТОЗ - 8М; ТОЗ- 12»; БК-1;БК-2; МЦВ- 50, ИЖ –56-1; МЦ5- 35;Р-№, МЦ-М;ИЖ-1; германских 1001 и др., пригодны к производству выстрелов; заключением эксперта № 079 от 16.07.2010 года( л.д. 26), из выводов которого следует, что влажные части растений ( стебли с листьями, цветами и незрелыми коробочками) зеленовато –коричневого цвета весом 3540 гр. (об. №1) содержат наркотически активные алколоиды опия морфин и кодеин и являются  особо опасным наркотическим средством маковой соломой, вес которого в пересчете на вещество высушенное до постоянного веса составляет- 848, 6 гр. Согласно предварительного исследования –заключения специалиста № 148 от 11.06.2010 года -  влажные части растений( стебли с листьями, цветами и незрелыми коробочками) зеленоватого цвета весом 4720 гр. (об.№ 1) содержат наркотически активные алколоиды опия морфин и кодеин и являются особо опасным  наркотическим средством маковой соломой. Вес которого в пересчете на вещество высушенное до постоянного веса составляет –849.6 гр.  с кистей  й рук гр-на ОСОБА_2, изъятыми 10.06.2010 года ( об. №2,3), обнаружены следовые количества наркотически активного алколоида опия –морфина(л.д.28); протоколом осмотра  от 10.03.2010г., из которого следует, что  произведенным осмотром  установлено, что ОСОБА_2 имел при себе полиэтиленовый пакет черного цвета в котором были обнаружены растения опийного мака во влажном состоянии  и состоящие из корня, стебля, листьев и коробочки. Данный пакет полон до верху. Как пояснил участник осмотра ОСОБА_2  данные растения опийного мака  он приобрел путем собирания  с палисадника одного из домовладений, расположенного по ул. Репина в г. Гуляйполе (л.д.31).

           Суд, оценив собранные по делу доказательства считает что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать: по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как  он  своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище; по ст. 263ч.1УК Украины- так как он своими  умышленными действиями совершил  незаконное хранение  боевых припасов, взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения; по ст. 309 ч. 2 УК Украины -  так как  он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение наркотичнских средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

          Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести соверщенных им преступлений,к ак отягчающие наказание обстоятельства, то, что он совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие наказание обстоятельства то, что он раскаялся в содеянном, ущерб возместил, а также его личность, т.е. то, что он  посредственного характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и считает, что его наказание должно быть связано с изоляцией от общества.

          Оснований к применению ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

          По делу имеются судебные расходы за проведение исследования вещественных доказательств в сумме 225 грн. 36 коп., судебно –химической экспертизы  в сумме 309 грн. 60 коп (л.д. 31 т.2), а всего 534 грн. 96 коп., которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, счет получателя: 31253272210373, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО: 813015, код платежа 10608, назначение: за исполнение экспертизы.

          По делу имеются судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы волокон и волокнистых материалов в сумме 309 грн. 60 коп., которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, р/с: 31253272210373, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО: 813015, код платежа 10606, назначение: исследование волокон и волокнистых материалов.

          По делу имеются судебные расходы за проведение судебно-медицинской иммунологической экспертизы в сумме 694 грн. 28 коп., которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с подсудимого в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 02005177.

          По делу имеются судебные расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 309 грн. 60 коп., которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, счет получателя: 31253272210373, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО: 813015, код платежа 10701, назначение: дактилоскопическая.

          По делу имеются судебные расходы за проведение судебной экспертизы взрывчатых веществ в сумме 619 грн. 20 коп., которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, счет получателя: 31253272210373, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: ГУДКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО: 813015, код платежа 11201, назначение: взрывотехническая.

          По делу имеются судебные расходы за проведение судебной баллистической экспертизы в сумме 619 грн. 20 коп. (л.д. 100 т.1), которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, счет получателя: 31253272210373, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: ГУДКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО: 813015, код экспертизы 10704, назначение: баллистическая экспертиза.

          По делу имеются вещественные доказательства  - картонная коробка с маковой соломой весом 849,6 гр., а также 2 бумажных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук ОСОБА_2, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области и которые необходимо уничтожить.

          По делу имеются вещественные доказательства –смыв вещества бурого цвета с места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, который необходимо уничтожить.

          По делу имеются вещественные доказательства –3 патрона калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в исполняющего обязанности инспектора разрешительной системы Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Рыбки А.Н.и которые необходимо передать в отдел взрывотехнических и пожарно-технических исследований НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

          По делу имеются вещественные доказательства –5 следов рук, изъятые на фрагмент светлой дактопленки микроволокна, которые приобщены к материалам уголовного дела, и их необходимо хранить при материалах уголовного дела.

          По делу имеются вещественные доказательства –предмет цилиндрической формы, который является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления на основе тротила и тетрила, который пригоден для производства взрыва при наличии средства инициирования, и который уничтожен специалистами отдела взрывотехнических и пожарно-технических исследований НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области при проведении полигонных испытаний (акт уничтожения № 18/393/2 от 01.09.2010 г.).

                   Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

                                                   П  Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч. 1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины –в виде 3 лет лишения свободы,

по ст. 263 ч. 1 УК Украины  - в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 309 ч.2 УК Украины —в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, счет получателя: 31253272210373, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО: 813015, код платежа 10608, назначение: за исполнение экспертизы 225 грн. 36 коп. за проведение исследования вещественных доказательств, судебно –химической экспертизы  в сумме 309 грн. 60 коп., а всего 534 грн. 96 коп.

            Взыскать с  ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, р/с: 31253272210373, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО: 813015, код платежа 10606, назначение: исследование волокон и волокнистых материалов 309 грн. 60 коп. - за проведение судебно-химической экспертизы волокон и волокнистых материалов.

       Взыскать с  ОСОБА_2 в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 02005177 - 694 грн. 28 коп. за проведение судебно-медицинской иммунологической экспертизы.

        Взыскать с  ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, счет получателя: 31253272210373, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО: 813015, код платежа 10701, назначение: дактилоскопическая, 309 грн. 60 коп. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы.

     Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, счет получателя: 31253272210373, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: ГУДКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО: 813015, код платежа 11201, назначение: взрывотехническая, 619 грн. 20 коп. за проведение судебной экспертизы взрывчатых веществ.

        Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, счет получателя: 31253272210373, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: ГУДКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО: 813015, код экспертизы 10704, назначение: баллистическая экспертиза, 619 грн. 20 коп. - за проведение судебной баллистической экспертизы.

           Вещественные доказательства - картонную коробку с маковой соломой весом 849,6 гр., а также 2 бумажных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук ОСОБА_2, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

          Вещественные доказательства –смыв вещества бурого цвета с места происшествия, хранящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

          Вещественные доказательства –3 патрона калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в исполняющего обязанности инспектора разрешительной системы Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Рыбки А.Н. - передать в отдел взрывотехнических и пожарно-технических исследований НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

          Вещественные доказательства –5 следов рук, изъятые на фрагмент светлой дактопленки микроволокна, которые приобщены к материалам уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

     Вещественные доказательства –предмет цилиндрической формы, являвшийся конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления на основе тротила и тетрила, пригоден для производства взрыва при наличии средства инициирования, который уничтожен специалистами отдела взрывотехнических и пожарно-технических исследований НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области при проведении полигонных испытаний (акт уничтожения № 18/393/2 от 01.09.2010 г.). Акт уничтожения хранить в материалах уголовного дела.

  Меру пресечения ОСОБА_2- изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на взятие под стражу из зала суда.

  Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с  12 января 2011 года.

   На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток: подсудимым –с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса -  с момента провозглашения.

    Судья: