Справа № 2-35/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

22 лютого 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Приміч Г.  І

при секретарі                              Поліщук  Л.  І.,

за участю:

            позивача – ОСОБА_1

 відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою 13.07.2010 року та  просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі – ОСОБА_2, зареєстрований 30.11.1990 року Вільненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №18.

Вказувала, що від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей – повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в ході судового засідання позов підтримала, наполягала на його задоволенні, в обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що шлюбні  відносини між ними припинилися за п’ять місяців до подання позовної заяви, сторони проживають в одному будинку, але між ними постійно виникали суперечки та сварки з приводу сімейного бюджету, ведення домашнього господарства. Причиною розпаду сім’ї позивач вказувала на  недбале ставлення  відповідача до виконання своїх сімейних обов’язків, не бажання утримувати сім’ю. Зазначила, що майновий спір сторони будуть вирішувати окремою позовною заявою.

Вказувала на те, що протягом 6-ти місячного строку для примирення подружжя наданого судом відповідно до ухвали суду від 19.08.2010 року, їх стосунки з відповідачем не поліпшилися, заходів  для збереження сім`ї відповідач не вживав,  приходив додому тільки заночувати, розмов ніяких не веде,  оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам,  просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні  просила  після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної  реєстрації шлюбу.  

Також позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. - за складання позовної заяви та збирання необхідних доказів, та судові витрати по справі у вигляді: судового збору в розмірі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково,  не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем. Причинами розпаду сім’ї вказував постійні сварки на ґрунті непорозуміння, вказував, що збереження шлюбу з позивачем є неможливим, оскільки позивач не бажає примирення, і всі його спроби були марними.

В задоволенні позовних вимог, щодо відшкодування  позивачу  судових витрат просив відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.1990 року між позивачем по справі та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований  Вільненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №18.  (а.с. 6).  

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей – повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8).

Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що під час державної  реєстрації шлюбу позивач  змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», після розірвання шлюбу бажає залишити  прізвище «ОСОБА_1», що вона підтвердила суду.

Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами припинилися, сторони проживають разом, але спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають, майновий  спір будуть вирішувати окремою позовною заявою,  позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки, збереження шлюбу суперечить її інтересам, що не заперечував і відповідач.

  Ухвалою Криворізького районного суду від 19.08.2010 року сторонам було надано 6-ти місячний строк для примирення подружжя, однак протягом вказаного строку сторони не примирилися (а.с. 16).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що збереження шлюбу суперечило б  інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 30.11.1990 року  Вільненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 18, – розірвати та після  розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1», яке вона змінила  під час державної реєстрації шлюбу.  

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на правову допомогу.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача ОСОБА_1, якою при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати на правову допомогу, суд дійшов до висновку, що в силу ст. ст. 79, 84, 88 ч. 1 ЦПК України судовий збір в розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 30,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, так як документально підтверджені - квитанцією № 005952, реєстраційною карткою від 07.07.2010 року, квитанціями  №№ 25,26  від 13.07.2010 року  (а.с. 1,2,9, 10).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215,  235 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,  Сімейного Кодексу України, суд; –

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 30.11.1990 року  Вільненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 18, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, – розірвати.    

Після  розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила  під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  300  ( триста) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування  витрат, що були сплачені останньою на правову допомогу.

Стягнути зі ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 38 (тридцять  вісім) грн. 50 коп., в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Г. І. Приміч