КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-59/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.02.2011 года     Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи     Бондарчук Г.Д.

при секретаре                                   Ференц И.З.

с участием прокурора                     Филимоновой Е.В.

-    потерпевшего                             ОСОБА_1

-    подсудимых                                ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по   обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Кривого Рога, гражданина Украины,  образование  9 классов, холостого, не работающего, судимого 25.06.2003 года  Криворожским районным судом Днепропетровской области  по ст. 185 ч. 3  УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден  с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Криворожского райсуда испытательный срок отмен и направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уроженца г. Кривого Рога, гражданина  Украины, образование неполное среднее, состоит в гражданском браке, не работающего, судимого 27.08.2003 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 307 ч. 2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы,  на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден  с испытанием   сроком на  2 года. По постановлению Криворожского районного суда от 04.05.2005 года испытательный срок отменен  и  направлен в места лишения свободы, проживающего АДРЕСА_2,-

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

 10.12.2010 года  около 14 часов  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в преступный сговор, преследуя корыстную цель незаконного обогащения,  прибыли к домовладению № 52  принадлежащего гр. ОСОБА_1  расположенного по АДРЕСА_3 Днепропетровской области, через не запертую входную дверь проникли в сарай  расположенный во дворе  дома  откуда тайно похитили  слесарные металлические тиски стоимостью 200 гривен и с похищенным скрылись, причинив ущерб потерпевшему на  вышеуказанную сумму.

          Подсудимый ОСОБА_2  вину признал полностью и показал, что  10  декабря 2010 года  по месту жительства ОСОБА_3  распили  1 литр самогона. Показалось мало, но денег на приобретение еще водки не было. Тогда решили обворовать  дом, расположенный   по улице, где они проживают и в котором никто зимой не проживает. Воспользовавшись тем, что  сарай расположенный во дворе дома был не заперт   проникли во внутрь и  похитили  там  металлические тиски. После чего  взяли у знакомого тачку и  отвели к односельчанину  по имени ОСОБА_4, продав ему за 80 гривен. Часть денег потратили на спиртное, а остальные поделили.

Подсудимый  ОСОБА_3 вину  признал также полностью и подтвердил показания   подсудимого ОСОБА_2

          Помимо их признания вина их подтверждается  показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который показал, что  в летнее время проживает в доме, который расположен в с. Червонные Поды  по ул. Центральная. 10 декабря 2010 года около  14 часов ему на мобильный телефон позвонила соседка по имени Ольга и сообщила, что житель села по имени ОСОБА_2 тележкой вывозит из его домовладения металлические тиски. Она неоднократно видела эти тиски у него и поэтому   позвонила ему. Он сразу же прибыв  к месту  расположения домовладения и  обнаружил пропажу в сарае тисков. Кроме того, были похищены также  20 прутьев арматуры и другие металлические изделия. Стал спрашивать по селу и  узнал, что тиски похитил ОСОБА_2 - житель села. Позже он признался, что кражу совершил вместе с ОСОБА_3. Похищенные тиски позже вернул ОСОБА_2

          Вина подсудимых подтверждается  также письменными материалами дела: заявлением потерпевшего ОСОБА_1,  протоколом осмотра места   происшествия – сарая расположенного во дворе  АДРЕСА_3  принадлежащего гр. ОСОБА_1 (л.д. 11), протоколом осмотра и изъятия тисков  у ОСОБА_4 (л.д 25).

          Анализируя вышеперечисленные доказательства суд считает, что вина   подсудимых  доказана и  их действия подлежат квалификации   по ст. 185 ч. 3 УК Украины по  признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная   по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в  иное помещение.

          Квалифицирующим признаком  действий  ОСОБА_2  является   признак повторности т.к.  он ранее судим за кражу и судимость не снята и не погашена.

          Назначая подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягощающие вину  обстоятельства.

          Отягощающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание  вины   подсудимыми и чистосердечное раскаяние, наличие постоянного места жительства, незначительной суммы похищенного, возвращение   похищенного потерпевшему. Учитывает также суд и мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимых.

          С учетом этих обстоятельств  суд считает  возможным, назначив им наказание в виде лишения свободы на небольшой   срок, от назначенного наказания освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание  – 3 года лишения свободы каждому.

          На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком  -  2 года.

          На основании ст. 76 УК Украины   обязать осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3  не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы и уведомлять эти органы об  изменении места жительства.

          Меру пресечения, до вступления  приговора  в законную силу, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места  жительства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение  15-ти  суток со дня его провозглашения  

Судья:                                         Бондарчук Г.Д.