Справа №  3-122/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2011 року                                                                                                    м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий  В.  В. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мала Глумча Ємільчинського р-ну Житомирської обл., громадянки України, працюючої головним бухгалтером Центральної Залізничної автобази Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західної залізниці», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 127 від 08.12.2010 р. під час планової виїзної перевірки діяльності Центральної Залізничної автобази Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західної залізниці», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 6, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р. було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., а саме порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік на суму 1022 грн. згідно з актом перевірки від 08.12.2010 р. № 1052\2304\101069577, допущені головним бухгалтером Центральної Залізничної автобази Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західної залізниці» ОСОБА_1

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 127 від 08.12.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Зазначеними діями, які виразились у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 163-1 ч. 1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/  гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

У разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

          Суддя                                                                                                    В. В. Підпалий