Верховний Суд України

                                              Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-309/07                                   Головуючий у 1-й інстанції: Мігеля Н.І.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„06" березня  2007 р.                                                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                                   Бондара В.О.

Суддів:                                                Прокопенко О.Л.

Бабак A.M.

При секретарі:            Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від «16» листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Редакції газети „Вісник Токмаччини" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2006 року ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., Редакції газети „Вісник Токмаччини" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2006 року провадження по справі відкрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6. просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом правил підсудності, справу направити до Верховного Суду України для визначення підсудності в судах за межами Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_2. було подано до Токмацького районного суду Запорізької області, позивачем по справі є суддя цього суду.

Відповідно до ст.. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10.11.2006 року визначена підсудність судового розгляду заявленого позову Чернігівському районному суду Запорізької області / а.с.11 /.

За таких обставин суддя Чернігівського районного суду Запорізької області на законних підставах відкрив провадження по вищевказаному позову, тому судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали суду від 24.11.2006 року про відкриття провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 307,312,313,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді: