АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а -135 / 2007р.                                      Головуючий у 1 інстанції: Пустовіт З.П.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 06 " березня 2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Бєлки В.Ю.,

Суддів:                 Полякова О.З.,

Онищенка Е.А.

При секретарі:   Тахтаул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2006 року та 04 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Бердянського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом Бердянського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2006 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки не було усунено, ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2006 року позовна заява ОСОБА_1. повернута позивачу.

Не погоджуючись з вищевказаними ухвалами суду, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали від 15 листопада 2006 року та 04 грудня 2006 року, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводи апеляційної скарги, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1. ухвалою від 04.12.2006 року , районний суддя виходив з того, що позивач не виконала ухвалу судді від 15.11.2006 року про залишення позову без руху, а саме у відповідності до ч. З ст. 106 КАС України не додала до позовної заяви документ про сплату судового збору та не сплатила судовий збір, встановлений законодавством для державного мита, відповідно до вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 відсотку.

В наданий судом строк ОСОБА_1. ухвалу суду не виконала, судовий збір не сплатила.

З огляду наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про повернення позову заявнику у зв'язку з невиконанням ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, застосував положення п.1 ч.З ст. 108 КАС України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків районного судді і не дають підстав для висновку про неправильне застосування ним норм процесуального права.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвали постановлені з додержанням вимог закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 199,200,205 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2006 року та 04 грудня 2006 року по справі по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом місяця.

Головуючий: Судді: