Справа №2-438/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          10 лютого 2011 року                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді   Маслюк Н.В.

                    при секретарі       Дасюк Н.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4 300 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 225/08 про надання останьому кредиту у розмірі 3 800 грн 00 коп. на поточні потреби зі сплатою 24 % річних та 38 грн. щомісячної плати у вигляді комісії, строком по 08.07.2011 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_2 порушені. В червні 2010 року відповідачем останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобов’язань по кредитному договору, внаслідок чого станом на 26.11.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 4 300 грн. 80 коп. У зв’язку з невиконанням умов договору, Банком на ім’я відповідача направлялись письмові вимоги щодо погашення суми заборгованості, які залишені без задоволення.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.34), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 09.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», найменування якого змінено на ПАТ «ВіЕйБі Бвнк» (а.с.27)  та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 225/08 про надання останньому кредиту у розмірі 3 800 грн 00 коп. на поточні потреби строком по 08 липня 2011 року (а.с.8-13). Згідно п.п.1.4 Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних.

Отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 3 800 грн 00 коп. підтверджується копією меморіального ордеру № 10012 від 09.07.2008 року ( а.с.26).

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку (а.с.14), поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та  процентів, встановлених у Графіку, а також щомісячної плати за обслуговування кредиту у розмірі 38 грн., відповідно до п.1.4.1 договору.

ОСОБА_2 взяті на себе  обов’язки за цим договором – забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісії порушив. Як вбачається із розрахунку Кредитора (а.с.7) станом на 26.11.2010 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 2 675 грн. 68 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 422 грн. 85 коп. та заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту в сумі 570 грн. 00 коп.

У відповідності до п.4.3 Договору, за неналежне виконання зобов’язань, передбачених п.3.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 порушив строки погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, тому згідно п.4.3  Договору повинен сплатити банку штраф у сумі 632 грн 27 коп (а.с.7).

Виходячи із розрахунку на а.с.7, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 4 300 грн. 80 коп.

У відповідності до п.2.6.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання  Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом 5 робочих днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги.

Судом встановлено, що Банком на адресу позичальника направлялись письмові вимоги щодо погашення простроченої кредитної заборгованості (а.с. 24-25), проте, відповідачем у добровільному порядку не вчинено дій спрямованих на повернення банку кредитних коштів та процентів, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобов’язань перед позивачем.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо  договором  встановлений  обов'язок позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048  цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушив зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1046, 1050, 1052, 1054 ЦК України, позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 300 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором № 225/08 від 09.07.2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст..10, 11, 60, 88, 197, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1046, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 4 300 (чотири тисячі триста) грн. 80 коп  заборгованості по кредитному договору № 225/08 від  09.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 51 грн. 00 коп  судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                     Н.В. Маслюк