Судове рішення #13587635

      УХВАЛА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                   

                                                                                                                            Справа № 2-н-2/11

                                                                                                                             

        11 січня 2011 року                                                                   м. Ясинувата

             Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали заяви ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Ясинувататепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про видачу судового наказу ,-

                    

                                                          ВСТАНОВИВ :

          

          Заявник  звернувся до  суду  з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 98 ЦПК України заява повинна містити: ім’я ( найменування )  заявника та боржника, а також ім’я ( найменування )  представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місце знаходження.

Згідно довідки ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою.

В той же час відповідно до листа начальника СГІРФО Ясинуватського МВ УМВС України Донецькій області боржник  ОСОБА_1 за вказаним в заяві місцем мешкання зареєстрованою не значиться.  

Згідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців – за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Також в заяві про видачу судового наказу відсутні відомості про місце роботи боржників.

Заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до вимогам ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

27.12.2010 року заявником отримана ухвала суду про усунення недоліків від 23.12.2010 року,  але вимоги, визначені  ухвалою суду  заявником не виконані.

Згідно до вимог п.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.   

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

                                                     УХВАЛИВ :

          Матеріали заяви ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Ясинувататепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про видачу судового наказу - вважати неподаними і повернути заявникові.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подано в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

          

          

Суддя

  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-2/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ткачук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заробітньої плати.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-2/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ткачук С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: видача судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-2/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ткачук С.С.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення 646,55грн
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-2/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ткачук С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 2-н/231/3705/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозвязку
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-2/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ткачук С.С.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-2/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Ткачук С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація