Судове рішення #13587285

          

                                                                                                Справа № 2-804/2011.

                                                                                                    

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 лютого 2011 року                                                                             м. Чернівці

        Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Данилюк М.І.,  розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання незаконною бездіяльність УМВС України в Чернівецькій області у здійсненні виплати надбавки до окладу грошового забезпечення працівнику експертної служби УМВС України в Чернівецькій області, який залучався Антитерористичним центром та його координаційними групами при регіональних органах Служби безпеки України до проведення заходів щодо запобігання терористичним проявам та їх припинення, зобов»язання УМВС України в Чернівецькій області здійснення виплати такої надбавки,-  

                                            

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з  позовом до відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання незаконною бездіяльність УМВС України в Чернівецькій області у здійсненні виплати надбавки до окладу грошового забезпечення працівнику експертної служби УМВС України в Чернівецькій області, який залучався Антитерористичним центром та його координаційними групами при регіональних органах Служби безпеки України до проведення заходів щодо запобігання терористичним проявам та їх припинення, зобов»язання УМВС України в Чернівецькій області здійснення виплати такої надбавки. Даний позов подано в порядку цивільного судочинства.

Із позовної заяви вбачається, що спір пов’язаний із проходженням позивачем служби в органах внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно із п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба –діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце спір з приводу проходження позивачем публічної  служби, а тому такий спір повинен розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява  ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то належить відмовити останньому у відкритті провадження в даній справі.

          Керуючись  ст.15,  п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

    У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за цивільним  позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання незаконною бездіяльність УМВС України в Чернівецькій області у здійсненні виплати надбавки до окладу грошового забезпечення працівнику експертної служби УМВС України в Чернівецькій області, який залучався Антитерористичним центром та його координаційними групами при регіональних органах Служби безпеки України до проведення заходів щодо запобігання терористичним проявам та їх припинення, зобов»язання УМВС України в Чернівецькій області здійснення виплати такої надбавки  .                     

Роз’яснити право позивача   на звернення з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.                   

Копію цієї ухвали разом із  заявою  та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному  порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів  з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 

                    СУДДЯ                                                             М.І.ДАНИЛЮК                     

          

                                                                   


  • Номер: 6/524/62/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 6/308/40/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 14.02.2017
  • Номер: 6/696/109/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2014
  • Дата етапу: 14.10.2014
  • Номер: 2/1509/1795/11
  • Опис: встановлення факту родинних відносин та визнання права власноті на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
  • Номер: 2/524/11
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визначення частки померлого у спільному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання особи що втратила право на проживання у житловому будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 22-ц/4806/672/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 14.06.2024
  • Номер: 22-ц/4806/672/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 22.07.2024
  • Номер: 22-ц/4806/672/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 02.09.2024
  • Номер: 22-ц/4806/672/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер: 22-ц/4806/672/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 05.12.2024
  • Номер: 6/303/254/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 04.01.2024
  • Номер: 2/0203/20/2014
  • Опис: про розірвання договору та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2010
  • Дата етапу: 20.05.2015
  • Номер: ,,
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-804/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 12.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація