Справа №  3-93/11

ПОСТАНОВА

18.02.2011                                                                              м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від  Корсунь –Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь –Шевченківський та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,   інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,  за ст.173 КУпАП,  суддя

ВСТАНОВИВ:

 27.01.2011 року близько 22 год. 45 хв. в м.  Корсунь –Шевченківський  Черкаської області на вул. Ювіленій на території автостанції  гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння  вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив сварку з водієм таксі, застосовував до нього фізичну силу, висловлювався нецензурними словами,  чим порушив    громадський порядок і спокій громадян.   

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.   

У суд гр. ОСОБА_1 не з’явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та  вину визнає повністю.   

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.   

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ст.173  КУпАП, доказана і він притягається до адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.   

 Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом’якшують  відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття.   

 Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не встановлені.   

З урахуванням особи,  обставин , що обтяжують відповідальність , суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, і такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виховання даної особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.   

 Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 294, 307, 308 КУпАП,   

суддя   

ПОСТАНОВИВ:

 Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови –не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі, в сумі 170 грн., відповідно до ст. 308  КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя:  Н. П. Побережна