Справа 22 -10340 \2007                                          Головуючий в 1 інстанції Коваленко Н.В.

Доповідач Карнаух В. В.

УХВАЛА

27  березня     2007  року колегія  суддів  судової палати  у цивільних  справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді Михайлів Л.В., суддів:      Карнаух В.В., Барильської А.П., при секретарі: Юровській О.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровського області від 03 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишена без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки позивачка не була повідомлена у встановленому порядку про час слухання справи 03.10.2006 року.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу суду як незаконну.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти апеляційної скарги, вважає ухвалу суду законним і обгрунтовним.

Вивчивши матеріали справи та доводи позивачки, колегія суддів приходить до  висновку, що   апеляційна скарга підлягає задоволенню з   наступних  підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не з'явилась в судове засідання 31.08.2006 року, повідомила суд про причину своєї неявки телеграмою /а.с. 138/, справа повторно була призначена до слухання 03 жовтня 2006 року,

Згідно п.З ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадку першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи відсутні документі, які б свідчили про те, що позивачка належним чином була повідомлена судом про слухання справи 03 жовтня  2006 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для залишення без розгляду позовної заяви відсутні, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи для розгляду судом першої інстанції по суті.

На підставі   вищевикладеного,   керуючись ст.  169 ч.1 п.З ст. 312, 313-314   ЦПК, України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2006 року про залишення без розгляду позовної заяви скасувати, справу направити до районного суду для розгляду по суп.

Ухвала оскарженню не підлягає.