Справа 1-613/2008

Справа 1 - 59/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В.

З участю прокурора: Устименко О.І., Денисенка Д.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Глеваха, Васильківського району Київської області, українця, гр. України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, одруженого, не працюючого, немає судимості згідно ст. 89 КК України, за ст. ст. 289 ч.2, 289 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 4 листопада 2007 року в період з 1 год. 30 хв. до 7 год. 30 хв., незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем „Шевролє-Лачетті" д.н. НОМЕР_1, який знаходився біля будинку № 29 по вул. Прирічній в м. Києві і належить гр. ОСОБА_4, чим завдав потерпілій великої матеріальної шкоди.

Так, ОСОБА_2 на початку листопада 2007 року вирішив зайнятися незаконним заволодінням транспортних засобів і їх подальшим збутом на автомобільні розборки для реалізації шляхом розукомплектації. При цьому, ОСОБА_2 маючи спеціальні навики і знаряддя для вимкнення сигналізацій, а також для зламу замків запалення автомобілів, 4.11.2007 року, в нічний час, з метою незаконного заволодіння автомобілем «Шевролє-Лачетті» д.н. НОМЕР_1, прибув до будинку № 29 по вул. Прирічній в м. Києві. Побачивши те, що вказаний автомобіль знаходиться припаркований біля будинку, ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного умислу, підійшов до автомобіля «Шевролє-Лачетті» д.н. НОМЕР_1, який на праві приватної властності належав гр. ОСОБА_4 і за допомогою спеціального пристрою, пристосованого для вимкнення автомобільної сигналізації і відчинення дверей автомобіля, вимкнув сигналізацію та проник в салон вказаного автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля «Шевролє-Лачетті» д.н. НОМЕР_1, вартість якого складає 88482 грн., ОСОБА_2 запустив двигун автомобіля і з місця вчинення злочину зник.

Після здійснення незаконного заволодіння автомобіля «Шевролє-Лачетті» д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 направився в гараж НОМЕР_2, розташований на території автогаражного кооперативу „Брестський" по вул. Брестській, 17 в м. Києві, де запропонував придбати вказаний автомобіль за 3500 доларів США власнику гаража НОМЕР_2, в приміщенні якого розташована авторозборка та СТО, - гр. ОСОБА_5, у якого раніше він проводив ремонтні роботи на власному автомобілі. На пропозицію ОСОБА_2 гр. ОСОБА_5 погодився. При цьому, з урахуванням того, що на вказаному автомобілі були відсутні державні номерні знаки, ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль являється нерозмитненим.

12.06.2008 року, вищевказаний автомобіль в розукомплектованому стані був виявлений і вилучений працівниками міліції.

В результаті незаконного заволодіння автомобілем «Шевролє-Лачетті» д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 заподіяв гр. ОСОБА_6 реальну матеріальну шкоду на суму 13284 грн. та велику матеріальну шкоду страховій компанії „Кий Авіа Гарант", де автомобіль було застраховано і виплачено страхову суму, які з урахуванням відновлювальних робіт складають 67126 грн. 86 коп., що станом на 04.11.2007 року в 250 разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян

Крім цього, ОСОБА_2, в період з 22 год. 08.03.2008 року до 12 год. 09.03.2008 року, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем „Шевролє-Лачетті", д.н. НОМЕР_3, який знаходився біля будинку № 10 по вул. Прилужній в м. Києві і належить гр. ОСОБА_9, чим завдав потерпілому великої матеріальної шкоди.

Так, в березні 2008 року, ОСОБА_2, продовжуючи далі переслідувати свої злочинні наміри, направлені на незаконне заволодіння транспортних засобів, вирішив здійснити незаконне заволодіння автомобілем „Шевролє-Лачетті".

При цьому, ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння автомобілем «Шевролє-Лачетті» д.н. НОМЕР_3, 09.03.2008 року, в нічний час прибув до автостоянки, яка не охоронялася, розташованої біля будинку № 10 по вул. Прилужній в м. Києві, де побачив вищевказаний автомобіль. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «Шевролє-Лачетті» д.н. НОМЕР_3 і за допомогою спеціального пристрою, пристосованого для вимкнення автомобільної сигналізації, з подальшим відчиненням дверей автомобіля, вимкнув сигналізацію і проник в салон вказаного автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля «Шевролє-Лачетті» д.н.НОМЕР_3, який належить гр. ОСОБА_9, вартість якого складає 85000 грн., ОСОБА_2 запустив двигун автомобіля і з місця скоєння злочину зник.

В подальшому ОСОБА_2 продав автомобіль „Шевролє-Лачетті" д.н. НОМЕР_3 власнику авторозборки гр-ну ОСОБА_5 за 3500 доларів США, а документи на автомобіль пообіцяв надати гр-ну ОСОБА_5 пізніше.

12.06.2008 року розукомплектований кузов автомобіля «Шевролє-Лачетті» д.н. НОМЕР_3 був виявлений і вилучений працівниками міліції в гаражі НОМЕР_2 автогаражного кооперативу „Брестський" по вул. Брестській, 17 в м. Києві. В результаті повторного незаконного заволодіння автомобілем «Шевролє-Лачетті» д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_2 заподіяв гр. ОСОБА_9 великої матеріальної шкоди на загальну сумму 85000 грн., що станом на 08.03.2008 року в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_2, 19 квітня 2008 року, приблизно о 6 год., повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем „Деу-Ланос", д.н. НОМЕР_4, який знаходився біля будинку № 62-А, по вул. Зодчих в м. Києві і належить гр. ОСОБА_10, чим завдав потерпілому значну матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_2 після незаконного заволодіння автомобілем «Шевролє-Лачетті» д.н.НОМЕР_3, що належить гр. ОСОБА_9, продовжуючи далі свої злочинні дії, з метою незаконного заволодіння автомобілем „Деу-Ланос", 19.04.2008 року, приблизно о 5 год., прибув до паркувального майданчику, що знаходиться на узбіччі дороги, вздовж будинку № 62-А, по вул. Зодчих в м. Києві, де побачив автомобіль „Деу-Ланос", д.н. НОМЕР_4.

Тоді ОСОБА_2 вирішив заволодіти вказаним автомобілем. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля „Деу-Ланос", д.н. НОМЕР_4 і за допомогою викрутки, яку мав при собі зламав замок дверей автомобіля зі сторони водія, який не був обладнаний протиугонними пристроями, після чого проник в салон автомобіля. Знаходячись на передньому сидінні водія, ОСОБА_2 за допомогою викрутки зламав замок запалення автомобіля і запустив двигун. Після цього, ОСОБА_2 на автомобілі, який належить гр. ОСОБА_10, ціною 63600 грн., з місця вчинення злочину зник. Таким чином ОСОБА_2, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_4, який належить гр. ОСОБА_10, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_2, 10.05.2008 року, приблизно о 6 год., повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем „Деу-Ланос", д.н. НОМЕР_5, який знаходився біля будинку № 9-Ж по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві і належить гр. ОСОБА_11, чим завдав потерпілому значну матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_2, продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортними засобами, з метою незаконного заволодіння автомобілем „Деу-Ланос" 10.05.2008 року, в нічний час прибув до будинку № 9-Ж по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві, де побачив автомобіль „Деу-Ланос", д.н. НОМЕР_5. Тоді ОСОБА_2 вирішив заволодіти вказаним автомобілем і з метою реалізації свого злочинного умислу, підійшов до автомобіля „Деу-Ланос", д.н. НОМЕР_5, де за допомогою викрутки, яку мав при собі, зламав замок дверей автомобіля зі сторони водія, який не був обладнаний протиугонними пристроями, після чого проник в салон автомобіля. Знаходячись на передньому сидінні водія, ОСОБА_2 за допомогою викрутки зламав замок запалення автомобіля і запустив двигун. Після цього, ОСОБА_2 на автомобілі, який належить гр. ОСОБА_11, ціною 57600 грн., з місця вчинення злочину зник.

В подальшому ОСОБА_2 автомобіль „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_5, продав гр. ОСОБА_5 за 3500 доларів США. Про те, що вказаний автомобіль був викрадений ОСОБА_2 останньому не повідомляв, а документи на автомобіль обіцяв надати гр. ОСОБА_5 пізніше.

12.06.2008 року розукомплектований кузов автомобіля «Деу-Ланос» д.н. НОМЕР_5 був виявлений і вилучений працівниками міліції в гаражі НОМЕР_2 автогаражного кооперативу „Брестський" по вул. Брестській, 17 в м. Києві. В результаті повторного, незаконного заволодіння автомобілем « Деу-Ланос» д.н. НОМЕР_5, ОСОБА_2 заподіяв гр. ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 57 600 грн., чим завдав потерпілому значну матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_2, 11.05.2008 року, приблизно о 08 годині, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем „Деу-Ланос", д.н. НОМЕР_6, який знаходився біля будинку № 5/8 по бул. Р.Роллана в м. Києві і належить гр/ ОСОБА_14, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_2, продовжуючи далі свої злочинні дії, 11.05.2008 року, приблизно о 8 год., з метою здійснення незаконного заволодіння автомобілем, прибув до паркувального майданчику, що знаходиться на узбіччі дороги вздовж будинку № 5/8 по бул. Р.Роллана в м. Києві, де побачив автомобіль „Деу-Ланос", Д.Н.НОМЕР_6, який був припаркований у вказаному місці. Тоді ОСОБА_2 вирішив заволодіти вказаним автомобілем. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля „Деу-Ланос", д.н. НОМЕР_6, вартістю 58000 грн. та за допомогою викрутки, яку мав при собі, зламав замок дверей автомобіля зі сторони водія, після чого проник в салон автомобіля. Знаходячись на передньому сидінні водія, ОСОБА_2 за допомогою викрутки зламав замок запалення автомобіля і запустив двигун. Після цього ОСОБА_2 на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину зник, однак того ж дня був затриманий працівниками міліції, а автомобіль „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_6 було вилучено працівниками міліції у пошкодженому стані.

В результаті повторного, незаконного заволодіння автомобілем «Деу-Ланос» д.н. НОМЕР_6, ОСОБА_2 заподіяв страховій компанії „Інгосстрах", якою було виплачено компенсацію гр. ОСОБА_14 за відновлювальні роботи внаслідок пошкодження автомобіля матеріальну шкоду в розмірі 8500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 своєї вини не визнав та пояснив, що він не вчиняв зазначених злочинів.

Не зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 своєї вини не визнав, його вина в судовому засіданні підтверджується показами потерпілих, свідків та іншими дослідженими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що в 2007 році, в кредит, вона придбала автомобіль марки „Шевролє-Лачетті", який було зареєстровано на її ім"я та присвоєно реєстраційні номери НОМЕР_1. Автомобіль було застраховано в страховій компанії „Кий Авіа Гарант". Вартість вказаного автомобіля на час придбання складала 92514 грн.

03.11.2007 року, приблизно о 23 год. 30 хв., вона на вказаному автомобілі приїхала до будинку № 29 по вул. Прирічній в м. Києві, де залишила автомобіль на ніч біля будинку. 04.11.2007 року приблизно о 07 год. 30 хв. вона виявила відсутність свого автомобіля, про що повідомила в міліції.

Після скоєння угону, страховою компанією „Кий Авіа Гарант", вартість автомобіля на день заволодіння було оцінено на суму 88482 грн., внаслідок чого їй було виплачено страхову суму в розмірі 79230 грн., тобто менше на 10 відсотків від вказаної вище суми, що було передбачено страховим договором.

22.07.2008 року в Святошинському райуправлінні міліції їй було повернуто її автомобіль з документами в розукомплектованому стані, який в подальшому вона передала в страхову компанію „Кий Авіа Гарант", так як їй була виплачена страховка по страховому випадку. В результаті угону її автомобіля їй було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 13284 грн.

Потерпілий ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що в 2006 році він придбав автомобіль марки „Шевролє-Лачетті" зеленого кольору, який був зареєстрований на його ім’я і присвоєно держ.номер НОМЕР_3. Вартість даного автомобіля на час його придбання складала 96000 грн.

Вказаний автомобіль він паркував у дворі будинку № 10 по вул. Прилужній в м. Києві, по місцю свого проживання.

8.03.2008 року приблизно о 22 год. він поставив автомобіль біля будинку і замкнув двері автомобіля на імобілайзер-заводську сигналізацію, яка зачиняє двері автомобіля, будь-якими іншими протиугонними пристроями автомобіль обладнано не було.

09.03.2008 року приблизно о 12 год. він виявив відсутність свого автомобіля біля будинку, про що повідомив до міліції.

Вартість вказаного автомобіля на час викрадення складала 85000 грн. і на вказану суму ним було заявлено цивільний позов.

В Святошинському райуправлінні міліції йому було повернуто металеву частину розукомплектованого кузова автомобіля, документи на його автомобіль, державні номерні знаки і дублюючу панель з номером кузова автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 19.04.2008 року біля будинку № 62-а по вул. Зодчих в м. Києві було викрадено його автомобіль „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_4 2008 року випуску. Вартість вказаного автомобіля складала 63600 грн., який він придбав в кредит. Автомобіль будь-якими протиугонними пристроями обладнано не було. На час викрадення в автомобілі знаходилась автомагнітола „Піонер DEH-P5900 MP", яку він придбав 6 серпня 2007 року в магазині „Ельдорадо" за 940 грн. Під час угону автомагнітола знаходилась в автомобілі, але без панелі, яку він зняв і забрав із собою. Вартість автомагнітоли з урахуванням зносу складає 700 грн..

Крім цього, 26.04.2008 року йому додому зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що знайшов в м. Обухові один з державних реєстраційних номерів від його автомобіля і залишив свої анкетні дані і координати, про що він повідомив в міліцію.

13.05.2008 року знаходячись в кабінеті слідчого він побачив автомагнітолу „Піонер" модель DEH-P5900 MP", без передньої панелі, аналогічну викраденій у нього при заволодінні автомобілем. Звіривши серійні номери магнітоли з серійними номерами автомагнітоли, які вказані в документах від його магнітоли, а саме № GA PG 023850 EW, було встановлено, що автомагнітола без панелі, яку він побачив в Святошинському райуправлінні міліції належить йому.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 2006 році він придбав автомобіль „Деу-Ланос" чорного кольору, який був зареєстрований на його ім"я з державними реєстраційними номерами НОМЕР_5. Вартість автомобіля на час придбання складала 57600 грн.

09.05.2008 року приблизно о 22 год. він залишив автомобіль на ніч біля будинку № 9-Ж по пр-ту Л.Курбаса. 10.05.2008 року приблизно о 08 год. він виявив відсутність автомобіля біля будинку, після чого він викликав працівників міліції.

На час викрадення автомобіля в салоні автомобіля знаходилось дитяче автокрісло синьо-жовтого кольору фірми виробника, Ніко", зарядний автомобільний пристрій до мобільного телефону „Нокіа", сумка матерчата синього кольору, в багажному відділенні автомобіля знаходився компресор „Алка" чорного кольору, дитяча коляска синьо-червоного кольору. Крім цього в автомобілі знаходилась автомагнітола „Соні" панель сірого кольору, з пультом дистанційного керування.

Крім цього в автомобілі знаходились документи на страхування цивільної відповідальності на автомобіль, страхової компанії „Універсальна", а саме страховий поліс і талон страхування.

При допиті в Святошинському райуправлінні в кабінеті слідчого він побачив вищеперераховані речі, окрім автомагнітоли, які він впізнав. Крім перерахованих речей йому було повернуто металеву частину розукомплектованого кузова викраденого у нього автомобіля з дублюючими панелями, де вказано номер кузова, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, державні номерні знаки, ключі та талон технічного огляду вказаного автомобіля, які оцінити він не може, так як розукомплектована частина кузова матеріальної цінності для нього не представляє.

В результаті незаконного заволодіння автомобілем йому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 58300 грн.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що 15.05.2007 року через кредит в АКБ „Приватбанк" він придбав автомобіль „Деу-Ланос" блакитного кольору, який був зареєстрований в МРЕВ на його ім"я з державним номерним знаком НОМЕР_6. Вартість автомобіля на час придбання складала 58680 грн. і станом на 11.05.2008 року ним було виплачено кредит за автомобіль в сумі 15900 грн. Автомобілем постійно керував він особисто, ключі від автомобіля нікому не передавав, автомобіль будь-якими протиугонними пристроями обладнано не було.

10.05.2008 року приблизно о 21 год. він залишив автомобіль на парковці біля будинку № 5/8 по бул. Р. Роллана в м. Києві, зачинивши двері на ключ. 11.05.2008 року приблизно о 9 год. 45 хв. він прийшов на парковку, але автомобіля там не виявив.

Після цього він з мобільного телефону зателефонував дружині, щоб та повідомила в міліцію з стаціонарного телефону про викрадення автомобіля. Через 5 хв. йому перетелефонувала дружина і повідомила, що автомобіль знайшли.

11.05.2008 року знаходячись в Святошинському райуправлінні міліції йому повернули його автомобіль, у якого було пошкоджено серцевину замка дверей з боку водія, замок запалення, було розбите лобове скло, погнута права стійка автомобіля та капот. Вказаних пошкодженнь на автомобілі до заволодіння не було.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що у його батька ОСОБА_9 у властності знаходиться автомобіль „Шевроле-Лачетті" НОМЕР_3 09.03.2008 року, зі слів батька йому стало відомо, що вказаний автомобіль його батько 08.03.2008 року залишив біля будинку по місцю проживання, а 09.03.2008 року виявив відсутність автомобіля. Хто би міг заволодіти автомобілем йому невідомо.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що з ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі з 1992 року. Спільних знайомих у неї із чоловіком немає. Про обставини справи їй нічого не відомо. ОСОБА_2 протягом їх спільного життя ніде не працював, так як у нього немає освіти, однак щомісяця приносив додому гроші і повністю утримував сім’ю.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що приблизно на протязі року він арендує два гаражних приміщення, які розташовані в автокооперативі «Барвінок» по вул. Квітневій, 1 в м. Києві і в автокооперативі «Брестській» по вул. Брестській, 17 в м. Києві, які обладнано під СТО, власником яких він являється. У вказаних гаражних приміщеннях у нього працюють декілька найманих працівників. Крім проведення ремонтних робіт на автомобілях, він періодично приймає для розборки автомобілі марки „Деу" і „Шевролє", які користуються попитом для реалізації по запчастинам.

В 2007 році він познайомився з чоловіком на ім’я ОСОБА_2, як йому стало відомо в подальшому від працівників міліції, прізвище останнього ОСОБА_2 У вказаний час ОСОБА_2 ремонтував у нього свій автомобіль. Тоді ж ОСОБА_2 повідомив, що він займається реалізацією нерозмитнених автомобілів і запропонував придбати у нього подібні автомобілі за вигідною ціною. Після цього, в період 2007-2008 років ОСОБА_2 продав йому 2 автомобілі марки „Шевролє-Лачетті" сріблястого і зеленого кольору і один автомобіль „Деу-Ланос" чорного кольору. Вартість автомобілів „Шевролє" складала 3500 доларів США, а „Деу" 1500 доларів США. Щодо вказаних автомобілів, то два з них було з державними номерами, відносно яких ОСОБА_2 пояснював, що надасть йому на них документи пізніше, а щодо автомобіля без номерів пояснював, що це був нерозмитнений автомобіль. Розборкою вказаних автомобілів займався один працівник СТО, прізвище якого ОСОБА_17 Реалізацією запчастин займався він особисто через оголошення. Автомобілі, придбані у ОСОБА_2, були ним частково реалізовані по запчастинам, а частково вилучені працівниками міліції.

Автомобілі ОСОБА_2 особисто приганяв йому на СТО, завжди приїжджав сам, після того як ОСОБА_2 продав йому автомобіль „Деу-Ланос" чорного кольору останнього він не бачив.

12.06.2008 року зранку він знаходився в гаражі НОМЕР_8 автокоперативу „Барвінок", розташованому по вул. Квітневій, 1 в м. Києві, коли до вказаного гаражу прийшли працівники міліції, які провели огляд його гаражів і повідомили, що частини від розібраних автомобілів, а саме з тих, як виявивлось при перевірці які були придбані ним у ОСОБА_2, являються викраденими.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він працює на посаді старшого оперуповноваженого відділу по розкриттю злочинів пов’язаних із незаконним заволодінням транспортних засобів УКР ГУМВС України в м. Києві.

Навесні 2008 року він разом з іншими працівниками УКР отримав оперативну інформацію про те, що в м. Києві, а саме на території Святошинського району, раніше засуджений гр.ОСОБА_2 скоює незаконні заволодіння автомобілями марки „Шевролє" і „Деу". В ході відпрацювання вказаної інформації, за ОСОБА_2 було встановлено спостереження.

Так, в ніч з 10.05.2008 року на 11.05.2008 року, він з іншими оперативними працівниками їхнього відділу знаходився біля будинку № 6 по ву.Червонофлотській в м. Києві, по місцю проживання ОСОБА_2 11.05.2008 року, приблизно о 5 год/, ОСОБА_2 вийшов з будинку і сів в автомобіль „Фольксваген-Транспортер" д.н. НОМЕР_7, що знаходився біля будинку.

Керуюючи вказаним автомобілем ОСОБА_2, прибув до буд. № 6 по вул. Я. Коласа в м. Києві, де знаходився в автомобілі приблизно до 7 год. 30 хв. 11.05.2008 року. Після цього ОСОБА_2, залишивши автомобіль і взявши із собою невилику сумочку чорного кольору, направився дворами будинків в напрямку бул. Р. Роллана. Спостерігаючи в цей час за ОСОБА_2, він побачив, як останній приблизно о 8 год. підійшов до автомобіля „Деу-Ланос" блакитного кольору, що був припаркований на паркувальному майданчику на дорозі вздовж будинку № 5/8 по бул. Р.Роллана і за допомогою якогось предмета, як йому стало відомо пізніше це була викрутка відчинив водійські двері вказаного автомобіля. На вказаному автомобілі ОСОБА_2 направився в напрямку В.Кільцевої дороги. На службовому автомобілі він почав переслідувати ОСОБА_2 В ході переслідування, ОСОБА_2 помітив службовий автомобіль на якому він слідував позаду з іншими працівниками і почав тікати. Проїжджаючи по вул. Я. Коласа ОСОБА_2 зачепив правою частиною автомобіля, припаркований вантажний автомобіль і заїхав у двір будинку № 18-А по вул. Г. Юри в м. Києві, де залишив викрадений ним автомобіль та почав тікати, але був затриманий ним та іншими працівниками на території парку, розташованого на відстані приблизно 50 метрів від місця де ОСОБА_2 залишив викрадений автомобіль. Після цього на місце було викликано слідчо-опаративну групу Святошинського райуправління міліції, а ОСОБА_2 був доставлений до вказаного управління, де останній зізнався в скоєнні вказаного незаконного заволодіння автомобіля і ще декількох епізодів скоєння злочинів на території Святошинського району м. Києва. ОСОБА_20

Допитаний по справі як свідок ОСОБА_20 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_18

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_21 вбачається, що приблизно в кінці квітня 2008 року він знаходився на кладовищі в м. Обухові, де прибирав на могилах родичів. Коли він виходив з кладовища, то при вході на землі побачив державний реєстраційний номер від автомобіля НОМЕР_4.

В подальшому через знайомих він дізнався, що вказаний номер належить автомобілю „Деу-Ланос", власником якого виявився гр.ОСОБА_10 За телефонним довідником, він дізнався номер телефону ОСОБА_10, якому зателефонував і повідомив про знахідку номера. На що гр.ОСОБА_10 розповів, що вказаний автомобіль у нього було викрадено 19.04.2008 року.

Тоді він залишив свої анкетні дані гр.ОСОБА_10 і порекомендував останньому звернутися до міліції.

14.05.2008 року до нього додому приїхали працівники міліції, які вилучили у нього номерний знак НОМЕР_4.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_22 вбачається, що він працює паркувальником КП „Київпарксервіс" на парковці, розташованій біля будинку № 5/8 по бул. Р. Роллана в м. Києві.

10.05.2008 року, в вечірній час на парковці він бачив автомобіль „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_6, синього кольору, але власника вказаного автомобіля він не знає. 11.05.2008 року, коли він залишав роботу, то не звернув уваги на вказаний автомобіль і на те, чи знаходиться автомобіль на місці. Також він не бачив того, як даний автомобіль залишав парковку.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_14 вбачається, що у властності її чоловіка знаходиться автомобіль „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_6. 10.05.2008 року у вечірній час вказаний автомобіль чоловік залишив на парковці біля будинку № 5/8 по бул. Р.Роллана в м. Києві. 11.05.2008 року, приблизно о 10 год. з паркувального майданчику їй зателефонував чоловік, який повідомив, що їх автомобіль викрали і попросив її повідомити в міліцію. Через декілька хвилин після цього їй зателефонували працівники міліції Святошинського управління і повідомили, що їхній автомобіль знайшли.

11.05.2008 року знаходячись в Святошинському райуправлінні міліції чоловікові повернули автомобіль, який був у пошкодженому стані.

Із оголошених показів свідка ОСОБА_17 вбачається, що він працює автомеханіком на СТО, розташованому на території автокооперативу «Брестській» по вул. Брестській, 17 в м. Києві, власником якого являється ОСОБА_5 Крім проведення ремонтних робіт на автомобілях, він проводив розборку автомобілів, запчастини від яких реалізовував ОСОБА_5 Автомобілі для розборки, наскільки йому було відомо ОСОБА_5 купував у приватних осіб і зі слів ОСОБА_5 це були нерозмитнені автомобілі. Осіб, що приганяли автомобілі для розборки він не бачив. В період своєї роботи з 2007 року, він розібрав декілька автомобілів, це були автомобілі марки „Шевролє-Лачетті" і „Деу-Ланос".

12.06.2008 року зранку він знаходився з ОСОБА_5 на СТО. В цей час прийшли працівники міліції, які провели огляд гаражу. В ході перевірки, працівники міліції повідомили, що деякі номерні частини від розібраних автомобілів, що знаходились в гаражі належать викраденим автомобілям, серед яких знаходився автомобіль „Деу-Ланос" чорного кольору з д. н. з. НОМЕР_5. Про те, що він проводив розборку викрадених автомобілів, йому нічого відомо не було.

Із оголошених показів свідка ОСОБА_24 вбачається, що 12.06.2008 року в вечірній час він знаходився в автокооперативі «Брестському» розташованому по вул. Брестській, 17 в м. Києві, де у нього знаходиться гараж.

У вказаний час він був запрошений працівниками міліції як понятий для проведення огляду гаражного приміщення НОМЕР_2 вказаного вище автокооперативу, на що він погодився. В ході огляду вказаного гаражу були присутні працівники міліції, власник гаража і інший понятий. Як йому пояснили працівники міліції, то в гаражі який оглядався знаходяться частини від автомобілів, що були викрадені на території м. Києва. На той час в гаражі знаходилось декілька автомобілів різних марок, а точніше металеві частини кузовів автомобілей, яких марок він не пам’ятає, а також державні номерні знаки та дитячі коляски.

В результаті огляду було складено протокол огляду місця події, згідно якого було вилучено оглянуті речі, зміст складеного протоколу він та присутні засвідчили своїми підписами.

Вина підсудного доведена також іншими доказами по справі, а саме: протоколом огляду місця події від 04.11.2007 року, згідно якого було оглянуто місце біля будинку № 29 по вул. Прирічній в м. Києві, де сталося незаконне заволодіння автомобіля „Шевроле-Лачетті" д.н. НОМЕР_1 (т.1 а.с. 87-89), протоколом огляду місця події від 12.06.2008 року, згідно якого було оглянуто гаражне приміщення НОМЕР_8, розташоване в автокооперативі „Барвінок" по пров. Квітневому, 1 в м. Києві, згідно якого було вилучено задню металеву частину кузова автомобіля „Шевролє-Лачетті" д.н. НОМЕР_1, а також: - рульову колонку, ричаг перемикання передач, підлокотник, декоративну решітку радіатора, коробку повітряного фільтра, дві фари, запасне колесо, бачок очисника скла з механізмом., які були розукомплектовані з вказаного вище автомобіля (т.2 а.с. 30-32), протоколом огляду місця події від 12.06.2008 року, згідно якого було оглянуто гаражне приміщення НОМЕР_9, розташоване в автокооперативі „Брестський" по вул. Брестській, 17 в м. Києві, згідно якого було вилучено передню, номерну металеву частину кузова автомобіля „Шевроле-Лачетті" д.н. НОМЕР_1 (т.2 а.с. 42-44), протоколом очної ставки від 01.08.2008 року, проведеної між обвинуваченим ОСОБА_2 і свідком ОСОБА_25, згідно якого останній повністю підтвердив покази, дані ним в ході слідства (т.2 а.с. 151), протоколом огляду місця події від 09.03.2008 року, згідно якого було оглянуто місце біля будинку № 10 по вул. Прилужній в м. Києві, де сталося незаконне заволодіння автомобіля „Шевроле-Лачетті" д.н. НОМЕР_3 (т.2 а.с. 147-150), протоколом огляду місця події від 12.06.2008 року, згідно якого було оглянуто гаражне приміщення НОМЕР_9, розташоване в автокооперативі „Брестський" по вул. Брестській, 17 в м. Києві, згідно якого було вилучено металеву частину розукомплектованого кузова автомобіля „Шевролє-Лачетті" д.н. НОМЕР_3 з номерними знаками, дублюючу панель і металеву частину вирізану з кузову з номерами кузова автомобіля „Шевролє-Лачетті" д.н. НОМЕР_3 (т. а.с. 42-44), протоколом огляду місця події від 19.04.2008 року, згідно якого було оглянуто місце біля будинку № 62-А по вул. Зодчих в м. Києві, де сталося незаконне заволодіння автомобілем „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_4 (т.1 а.с. 184-185), протоколом огляду місця події від 11.05.2008 року, згідно якого по бул. Б.Хмельницького, 4 в м. Буча Київської області було оглянуто автомобіль „ВАЗ -21099», д.н. НОМЕР_10, яким по дорученню керував ОСОБА_2, згідно якого з вказаного автомобіля було вилучено автомагнітолу „Піонер DEH-P5900 MP", без панелі, що знаходилась в автомобілі „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_4 на час його незаконного заволодіння (т.1а.с. 36-40), протоколом огляду та вилучення від 14.05.2008 року, згідно якого у гр. ОСОБА_21 було вилучено державний номерний знак НОМЕР_4, належний автомобілю „Деу-Ланос" гр. ОСОБА_10 (т.1 а.с. 218), протоколом огляду місця події від 10.05.2008 року, згідно якого було оглянуто місце біля будинку № 9-Ж по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві, де сталося незаконне заволодіння автомобілем „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_5, (т.1 а.с. 228-229), протоколом огляду місця події від 11.05.2008 року, згідно якого по вул. Я. Коласа, 6 в м. Києві, було оглянуто автомобіль „Фольксваген-Транспортер», д.н. НОМЕР_7, яким по дорученню керував ОСОБА_2, згідно якого з вказаного автомобіля було вилучено компресор „Алка" чорного кольору, сумку матерчату синього кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону „Нокіа", що знаходились в автомобілі „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_5 на час його незаконного заволодіння (т.1 а.с. 27-30), протоколом огляду місця події від 12.06.2008 року, згідно якого було оглянуто гаражне приміщення НОМЕР_9, розташоване в автокооперативі „Брестський" по вул. Брестській, 17 в м. Києві, згідно якого було вилучено металеву частину розукомплектованого кузова автомобіля „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_5 з номерними знаками, дві дублюючі панелі, металеву частину вирізану з кузову з номерами кузова автомобіля „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_5; талон технічного огляду, договір страхування цивільної і талон страхування на вказаний автомобіль, дитячі коляски, належні потерпілому ОСОБА_11 (т.2 а.с. 42-44), протоколом огляду місця події від 11.05.20008 року, згідно якого було оглянуто місце біля будинку № 5/8 по бул. Р. Роллана в м. Києві, звідки відбулося незаконне заволодіння автомобілем „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_6 (т.1 а.с. 17-19), протоколом огляду місця події від 11.05.20008 року, згідно якого по вул. Г. Юри, 18-А в м. Києві було оглянуто автомобіль „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_6 та вилучено матерчату сумку чорного кольору, в якій знаходилось: - комплект викруток, ключів, кусачки, рукавиці та пошкоджена внутрішня частина замка запалення автомобіля (т.1 а.с. 10-13), протоколом огляду місця події від 11.05.2008 року, згідно якого по вул. Я.Коласа, 6 в м. Києві було оглянуто автомобіль „Фольксваген-Транспортер», д.н. НОМЕР_7, яким керував ОСОБА_2 (т.1 а.с. 27-30), протоколом огляду місця події від 11.05.2008 року, згідно якого по бул. Б.Хмельницького, 4 в м. Буча Київської області було оглянуто автомобіль „ВАЗ-21099», д.н. НОМЕР_10, яким керував ОСОБА_2, згідно якого з вказаного автомобіля було вилучено електронний пристрій, схожий на сканер для розблокування автомобільної сигналізації (т.1 а.с. 36-40), висновком електротехнічної експертизи № 5195 від 31.07.2008 року, згідно якого вказаний вище пристрій, схожий на сканер вилучений у ОСОБА_2, являє собою радіоелектронний пристрій кустарного виготовлення, функціональним призначенням якого є перехват сигналів з брелока автосигналізацій певного типу, запису їх до пам"яті та в подальшому використання їх для деактивації автомобільних сигналізацій (т.2 а.с. 107-113) протоколом очної ставки від 01.08.2008 року, проведеної між обвинуваченим ОСОБА_2 і свідком ОСОБА_18, згідно якого останній повністю підтримав покази, дані ним в ході слідства (т.2 а.с. 141-142).

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 289 ч.2, 289 ч.3 України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 289 ч.2 КК України за ознакою „незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, що завдали значну матеріальну шкоду потерпілим», за ст. 289 ч.3 КК України за ознакою „незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, що завдало велику матеріальну шкоду потерпілим».

По справі потерпілими ОСОБА_4, страховою компанією «Кий Авіа Гарант», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до підсудного ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди відповідно на суму 13284 грн., 67126 грн., 86 коп., 85000 грн., 11500 грн., 58300 грн. і даний позов слід задовольнити, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він немає судимості згідно ст. 89 КК України, не знаходячи обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, обставин, а тому за таких обставин покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, з конфіскацією всього особистого майна.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 289 ч.2, 289 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців;

за ст. 289 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього особистого майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання, тобто з 11 травня 2008 року.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_4 13284 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь страхової компанії «Кий Авіа Гарант» 67126 (шістдесят сім тисяч сто двадцять шість) грн. 86 коп., матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_9 85000 (вісімдесят п’ять тисяч) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_10 11500 (одинадцять тисяч п’ятсот) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілого ОСОБА_11 58300 (п’ятдесят вісім тисяч триста) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - свідоцтво про реєстрацію автомобіля „Шевролє-Лачетті" д.н. НОМЕР_11 з двома автомобільними ключами; задня металева частина кузова автомобіля „Шевроле-Лачетті" д.н. НОМЕР_1, рульова колонка, ричаг перемикання передач, підлокотник, декоративна решітка радіатора, коробка повітряного фільтра, дві фари, запасне колесо, бачок очисника скла з механізмом; передня номерна металева частина кузова автомобіля „Шевролє-Лачетті" д.н. НОМЕР_1, які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4, повернути потерпілій ОСОБА_4.

Свідоцтво про реєстрацію автомобіля „Шевролє-Лачетті" д.н. НОМЕР_3 з двома автомобільними ключами; металеву частину розукомплектованого кузова автомобіля „Шевролє-Лачетті" д.н. НОМЕР_3 з номерними знаками, дублюючу панель, металеву частину вирізану з кузова з номерами кузова автомобіля „Шевролє- Лачетті" д.н. НОМЕР_3, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_9 і гр. ОСОБА_5- повернути потерпілому ОСОБА_9 і гр. ОСОБА_5.

Свідоцтво про реєстрацію автомобіля „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_4 з двома автомобільними ключами, вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 14.05.2008 року у гр.ОСОБА_21 державний номерний знак автомобіля НОМЕР_4, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути гр. ОСОБА_21

Вилучені згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2008 року по бул. Б.Хмельницького, 4 в м. Буча Київської області з автомобіля „ВАЗ-21099», д.н. НОМЕР_12 - автомагнітолу „Піонер DEH-P5900 MP", вилучені згідно протоколу виїмки від 16.05.2008 року у потерпілого ОСОБА_10 - панель від автомагнітоли „Піонер" та документи на придбання магнітоли, де вказано заводський її номер, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_10 - повернути гр. ОСОБА_10

Свідоцтво про реєстрацію автомобіля „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_5 з двома автомобільними ключами; вилучені згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2008 року по вул. Я. Коласа, 6 в м. Києві з автомобіля „Фольксваген-Транспортер», д.н. НОМЕР_7- компресор „Алка" чорного кольору, сумку матерчату синього кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону „Нокіа", пульт дистанційного керування автомагнітолою „Соні"; вилучені згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2008 року в гаражному приміщення НОМЕР_9, розташованому в автокооперативі „Брестський" по вул. Брестській, 17 в м. Києві - металева частина розукомплектованого кузова автомобіля „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_5 з номерними знаками, дві дублюючі панелі, металева частина вирізана з кузову з номерами кузова автомобіля „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_5, талон технічного огляду, договір страхування цивільної відповідальності і талон страхування на вказаний автомобіль, які передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_11. - повернути потерпілому ОСОБА_11.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 11.05.2008 року у потерпілого ОСОБА_14 - свідоцтво про реєстрацію автомобіля „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_6 з двома автомобільними ключами, оглянутий згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2008 року по вул. Г. Юри, 18-а в м. Києві автомобіль „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_6, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 під розписку -повернути потерпілому ОСОБА_14

Вилучені згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2008 року по бул. Б.Хмельницького, 4 в м. Буча Київської області з автомобіля „ВАЗ-21099», д.н. НОМЕР_10, яким керував ОСОБА_2 - радіоелектронний пристрій призначений для перехвату сигналів з брелка автосигналізацій; вилучені згідно протоколу огляду місця події від 11.05.20008 по вул. Г. Юри, 18-А в м. Києві з автомобіля „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_6 - комплект викруток, ключів, кусачки, рукавиці та пошкоджена внутрішня частина замка запалення автомобіля, за допомогою яких ОСОБА_2 скоював незаконні заволодіння транспортних засобів, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.