№ l-500/09p.

ПОСТАНОВА

28 травня 2009 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва, Бандура І.С. розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_4, за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_4, за ст. 125 ч. 1 КК України.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку ( ст. ст. 223 і 224 КПК України).

Крім того, відповідно до ст. 251 КПК України підсудному не пізніше як за три доби до дня слухання справи повинна бути вручена копія скарги потерпілого, яка відсутня в матеріалах даної скарги.

Відповідно до п.1 ст. 251 КПК України, суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

В даному випадку скарга не відповідає вказаним вимогам, зокрема, до скарги не долучена копія скарги потерпілого для вручення її обвинуваченому, а тому її слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_4, за ст. 125 ч. 1 КК України залишити без розгляду та повернути її заявнику.