Судове рішення #13585776

                            Справа № 2-398/11

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"31" січня 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Масалітіна Н.  А.

при секретарі Куксенко О. В.,  розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1     про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

27  вересня 2010  року   Відкрите Акціонерне Товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",  в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося  з позовом до відповідачки ОСОБА_1   про стягнення збитків у розмірі 696,70 грн.  .  В  обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на  той факт, що ОСОБА_1  є споживачем Криворізьких міських електромереж і на неї   відкрито особливий рахунок № 2169030 .   20 червня 2008    року  за адресою – АДРЕСА_1 ,  представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання  Правил користування електроенергією,  в результаті якої було  виявлено порушення відповідачкою  п. 48 Правил користування електричною енергією населенням  (ПКЕЕН ) для населення, затверджених  Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357,  було виявлено  без облікове  користування  електроенергією , підключення  трансформатора на  водяну трубу  в ванній  кімнаті ; при вимкненому  нульовому  запобіжнику та включення навантаження ( праску )  , диск  електролічильника не  крутиться  ; підключення фазного  проводу  прихованою електропроводкою мимо приладу  обліку  ; електроенергія  використовується , електролічильником не враховується , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією "

№ 000802  від 20.06.2008    року   .  Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику  внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України   від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці і зроблений розрахунок збитків за період з  17.04.2008  року  по  20.06.2008  року   на суму  696 , 70 грн.  . У добровільному порядку відповідачка   відмовилась     відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму, а також витрати по оплаті   ІТЗ  з відповідачки   .

          Представник позивача у судове засідання не з’явилась  , надала  суду  заяву   про розгляд справи  в  її  відсутність , позовні  вимоги підтримала в повному обсязі   .

          Відповідачка у судове засідання не з’явилась . про день та час слухання справи повідомлені  належно  , причини неявки не повідомила .

          Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про   

 заочний розгляд справи.

          Суд дослідивши  матеріали справи , взявши  до  уваги  заяву представника  позивача , вважає необхідним позов   задовольнити  з наступних підстав

          Відповідачка  ОСОБА_1   зареєстрована   за адресою: АДРЕСА_1   ,  і є абонентом Криворізьких міських електричних мереж, на неї  відкрито особовий рахунок   №  2169030 .

          20 червня  2008  року  по вищевказаній адресі контролерами Енергонагляду  проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, які  полягають  у без обліковому  користуванні  електроенергією , було виявлено  підключення  трансформатора на  водяну трубу  в ванній  кімнаті ; при вимкненому  нульовому  запобіжнику та включення навантаження ( праску )  , диск  електролічильника не  крутиться  ; підключення фазного  проводу  прихованою електропроводкою мимо приладу  обліку  ; електроенергія  використовується , електролічильником не враховується , у зв'язку із чим   20 червня  2008     року  був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " №  000802 від 20.06.2008     року,  який підписаний  трьома представниками Енергопостачальника  .

        Суд вважає,  що  виявлений факт порушення споживання електроенергії   мав місце .

           Так,  із вищезазначеного акту-протоколу видно, що  при перевірці  20 червня 2008  року    контролерами  Криворізьких міських електромереж –  ОСОБА_2, ОСОБА_3, електромонтером  ОСОБА_4   було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачкою .

          У зв'язку з  вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних  відповідачкою за період з 17.04.2008  року  по 20.06.2008   року    в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму -  696,70 грн.

У добровільному порядку відповідачка вищевказану суму збитку не відшкодувала  .

         У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну  фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала .

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна  не  з її  вини .

         Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачкою енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі  696,70 грн.      підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Згідно п. 38 Правил  користування електричною  енергією для населення  позивач зобов’язаний не менш одного разу в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника на підставі затвердженого графіку. Згідно з п.2.7 Посадової інструкції контролера  абонентської служби Енергонагляду , контролер зобов’язаний проводити обхід абонентів закріпленої ділянки згідно з графіком обходу – не менш одного разу в 2-3 місяці. Як видно з довідки       , виданої КМЕМ ,  дата контрольного зйому  показань лічильника  -  17.04.2008  р  . Тобто,  контролер повинен був не менш як один раз в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника ,  що ним не було зроблено , а тому  суд вважає, що розрахунки збитків  нараховані  вірно, саме за 6 місяців ,  а тому  суд вважає, що розрахунки збитків  нараховані  вірно, саме за 65 дні.    

Враховуючи  наведене ,  підлягає стягненню сума збитків нарахована за  вказаний період в сумі  696,70 грн.     .

Вказані розрахунки  відповідають вимогам  п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН ,  затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.

         Крім того, суд стягує з відповідачки   на  користь  позивача    витрати, пов'язані з оплатою  витрат  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн., а також   на користь  держави  судовий  збір  в сумі 51  грн. .

        На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст.10.11,60, 2312-215  ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п.п. 2, 5, 7 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ППЭЭ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -

В И  Р І Ш И В :

     

       Позовні вимоги  Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго"  в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" до  ОСОБА_1    про  відшкодування  збитків  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією   для    населення  -  задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж - 696\ шістсот дев’яносто  шість \ грн. 70 коп. , витрати по оплаті   ІТЗ   в  сумі  120 \ сто двадцять \ грн.

Стягнути з ОСОБА_5  на користь  держави  судовий  збір в сумі  в сумі 51 \ п’ятдесят одна \ грн..

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дні проголошення апеляційної скарги .  




Суддя:Н. А. Масалітіна


  • Номер: 6/264/170/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-398/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Масалітіна Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 4-с/487/24/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-398/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Масалітіна Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 6/142/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-398/11
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Масалітіна Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2019
  • Дата етапу: 14.05.2019
  • Номер: 2-398/11
  • Опис: визнання права власності на майно у порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-398/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Масалітіна Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-398/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Масалітіна Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Диня М.Є про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-398/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Масалітіна Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація