Справа № 2-519/11

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"31" січня 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Масалітіна Н.  А.

при секретарі Куксенко О. В.,  розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1       про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

17  листопада 2010  року   Відкрите Акціонерне Товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",  в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося  з позовом до відповідачки ОСОБА_1    про стягнення збитків у розмірі  532,49 грн.  .  В  обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на  той факт, що ОСОБА_1  є споживачем Криворізьких міських електромереж і на неї   відкрито особливий рахунок № НОМЕР_1  .   11 січня 2010     року  за адресою – АДРЕСА_1 ,  представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання  Правил користування електроенергією,  в результаті якої було  виявлено порушення відповідачкою  п. 48 Правил користування електричною енергією населенням  (ПКЕЕН ) для населення, затверджених  Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357,  було виявлено самовільне  підключення  до мереж   позивача  після  відключення  за борги  ,шляхом накиду проводів навантаження від щитової в під»їзді ,для  живлення  струмоприймачів , мимо приладу  обліку , відкритою електропроводкою , електроенергія  використовується  , електролічильником  на враховується , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією "  № 032420  від 11.01.2010    року   .       

 Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику  внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України   від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці і зроблений розрахунок збитків за період з  13.11.2009  року  по 11.01.2010  року    на суму  532,49 грн.  . У добровільному порядку відповідачка   відмовилась     відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму, а також витрати по оплаті   ІТЗ  з відповідачки   .

          Представник позивача у судове засідання не з’явилась  , надала  суду  заяву   про розгляд справи  в  її  відсутність , позовні  вимоги підтримала в повному обсязі   .

          Відповідачка у судове засідання не з’явилась , про день та час слухання справи повідомлена  належно, надала  заяву про розгляд справи  у її відсутність, позов  визнала в сумі  332,49 грн.

          Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про   заочний розгляд справи.

          Суд дослідивши  матеріали справи , взявши  до  уваги  заяву представника  позивача , вважає необхідним позов   задовольнити  з наступних підстав

          Відповідачка  ОСОБА_1  зареєстрована   за адресою: АДРЕСА_1 ,  і є абонентом Криворізьких міських електричних мереж, на неї  відкрито особовий рахунок   № НОМЕР_1.

         11 січня 2010  року  по вищевказаній адресі контролерами Енергонагляду  проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, які  полягають  у самовільному   підключенні  до мереж   позивача  після  відключення  за борги шляхом накиду проводів навантаження від щитової в під»їзді ,для  живлення  струмоприймачів , мимо приладу  обліку , відкритою електропроводкою , електроенергія  використовується  , електролічильником  на враховується , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією "  № 032420  від 11.01.2010    року   ,  який підписаний  трьома представниками Енергопостачальника  .

        Суд вважає,  що  виявлений факт порушення споживання електроенергії   мав місце .

           Так,  із вищезазначеного акту-протоколу видно, що  при перевірці 11 січня 2010   року    контролерами  Криворізьких міських електромереж –  ОСОБА_2, ОСОБА_3, електромонтером  ОСОБА_4   було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачкою .

          У зв'язку з  вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних  відповідачкою за період з 13.11.2009 року  по 11.012010  року    в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму -  532,49 грн.

У добровільному порядку відповідачка вищевказану суму збитку не відшкодувала  .

          У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну  фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала .

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна  не  з її  вини .

         Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачкою енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 532,49 грн.      підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як видно з довідки       , виданої КМЕМ ,  дата  відключення  відповідачки  від електричних  мереж  позивача   13.11.2009  року   . Тому  суд вважає, що розрахунки збитків  нараховані  вірно, саме за  період з  13.11.2009  року  по 11.01.2010  року   , тобто за 60 днів .

Враховуючи  наведене ,  підлягає стягненню сума збитків нарахована за  вказаний період в сумі  532,49 грн.     .

Вказані розрахунки  відповідають вимогам  п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН ,  затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.

         Крім того, суд стягує з відповідачки   на  користь  позивача    витрати, пов'язані з оплатою  витрат  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн., а також   на користь  держави  судовий  збір  в сумі 51  грн. .

        На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст.10.11,60, 2312-215  ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п.п. 2, 5, 7 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ППЭЭ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -

В И  Р І Ш И В :

         Позовні вимоги  Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго"  в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" до  ОСОБА_1      про  відшкодування  збитків  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією   для    населення  -  задовольнити  повністю.

 Стягнути з ОСОБА_1       на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж -  532 \ п’ятсот тридцять дві   грн. 49 коп. , витрати по оплаті   ІТЗ   в  сумі  120 \ сто двадцять \ грн.

 Стягнути з ОСОБА_1      на користь  держави  судовий  збір в сумі  в сумі 51 \ п’ятдесят одна \ грн..

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дні проголошення апеляційної скарги .  

Суддя:Н. А. Масалітіна