Справа № 2-644/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Масалітіну Н.  А.

при секретарі Куксенко О. В.,  розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства  комерційного  банку « ПриватБанк»  до ОСОБА_2    про стягнення  заборгованості ,  -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що  16.04.2007  року  між ним та  відповідачем було укладено   кредитний договір бн , відповідно  до якого   відповідач отримав  кредитні кошти   у  сумі 10 000 грн. у вигляді  вставлення кредитного  ліміту на платіжну картку  зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 30   %  на рік на суму  залишку  заборгованості  за  кредитом з  кінцевим терміном повернення  , що відповідає строку  дії картки .

Відповідач  зобов’язання  за кредитним договором   належним чином не  виконав  кредит та проценти  за його   користування  не  сплачував .

Станом на  30.09.2010  року   відповідач  має заборгованість перед  банком в сумі 9994, 66 грн. ,яка складається  з заборгованості за кредитом  в сумі  6595,55 грн.,  заборгованості  по процентам  за  користування кредитом в  сумі – 1946,98 грн.;комісії за користування кредитом  в сумі 500 грн. , а також  штрафи : 500 грн. ( фіксована  частина )  та 452,13грн. (  процентна  складова )  .

Просили  стягнути з відповідача  зазначену  суму  заборгованості , а також судові витрати: судовий збір в сумі 99,95 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн., а  також витрати на отримання правової  допомоги  в  сумі 1088,40 грн.

         В  судове  засідання представник  позивача не з’явилась   , надала  суду  заяву  про  розгляд  справи  за  її   відсутності , заочно , на позові  наполягає.

Відповідач   належним  чином  повідомлені  про день та час слухання справи , у судове засідання не з’явився , причини своєї неявки не  повідомив.  

         Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали  справи  ,  взявши  до уваги  заяву представника  позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16  квітня 2007 року    між   позивачем та  відповідачем  було укладено  кредитний договір бн  , відповідно  до умов  якого   відповідач отримав  кредитні кошти   у  сумі 10 000 грн. у вигляді  вставлення кредитного  ліміту на платіжну картку  зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 30   %  на рік на суму  залишку  заборгованості  за  кредитом з  кінцевим терміном повернення  , що відповідає строку  дії картки.

Відповідно до умов  укладеного  договору  , договір складається  з заяви позичальника  , Умов  надання  банківських послуг  та Правил користування  платіжною карткою .

Відповідач  взяті на себе зобов’язання  не  виконує кредит та проценти  за його  користування не сплачує  , чим порушує вимоги  ст.ст. 525 , 526 ЦК  України .

Згідно п.8.6. Умов  та правил  надання  банківських  послуг  при порушенні  клієнтом  строків  платежів  по будь-якому з грошових зобов’язань  , передбачених  цим договором  більш ніж на 120 днів  , клієнт зобов’язаний сплатити  банку  штраф  у розмірі 500 грн. + 5 % від суми  позову .

За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків  позивача  , суд вважає за можливе стягнути з відповідача    на користь  позивача  заборгованість за  кредитним договором  , яка станом на  30.09.2010   року складає  9994 , 66 грн.,  що складається з  заборгованості за кредитом  в сумі  6595,55 грн.,  заборгованості  по процентам  за  користування кредитом в  сумі – 1946,98 грн.; комісії за користування кредитом  в сумі 500 грн. , а також  штрафи : 500 грн. ( фіксована  частина )  та 452,13грн. (  процентна  складова )  .

    Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі  99,95  грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп.  , витрати на отримання правової  допомоги в сум 1088,40 грн. також підлягає стягненню з відповідача на   користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Публічного  акціонерного товариства  комерційного  банку

« ПриватБанк»  до ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості     задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства  комерційного  банку « ПриватБанк»  заборгованість по кредитному  договору  , яка станом  на 30.09.2010 року  становить   9994( дев’ять тисяч  дев’ятсот дев’яносто  чотири ) грн. 66 коп.  , понесені судові витрати, судовий збір у розмірі  99  ( дев’яносто дев’ять ) грн. 95 коп. , ІТЗ – 120 (  сто двадцять ) грн. 00 коп. , витрати  на правову  допомогу в сумі 1088( одна  тисяча  вісімдесят  вісім ) грн. 40 коп.

   Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:Н. А. Масалітіна