ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., при секретаре Ивановой С.В., с участием прокурора Абдиева Л.Р.  рассмотрев представление следователя об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, гражданину Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 29 мая 2006 года Ялтинским городским судом по ст. 289 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года

УСТАНОВИЛ:

                В своем представлении, согласованном с прокурором гор. Ялта,  следователь просит изменить  меру пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде на заключение под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_1 вменяется преступление предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины (грабеж). ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства. Однако ОСОБА_1 игнорировал вызов следователя, чем нарушил избранную ему ранее меру пресечения,  Преступление в котором обвиняется  ОСОБА_1предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, кроме того ОСОБА_1 ранее судим, совершил новое преступление во время испытательного срока, находясь на свободе он может воспрепятствовать установлению истины по делу и совершить новое преступление в связи с чем следователь и обратился в суд с данным представлением.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора полагавшего что представление подлежит удовлетворению, следователя, полагаю, что ОСОБА_1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. По следующим основаниям.

 ОСОБА_1 обвиняется в том, что  08 марта 2006 года примерно в 23 часа 45 минут он находясь на пересечении улиц Таврическая и Достоеского в г. Ялта взял у ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг R210» стоимостью 300 гривен в котором находилась сим карта стоимостью 25 гривен, на мобильном счету которой находилось 45 гривен, сказав последней что ему необходимо позвонить. После чего ОСОБА_2 попросила его вернуть телефон на что тот ответил отказом, и оставил его у себя. Кроме того ОСОБА_1 сорвал с плеча ОСОБА_2 спортивную сумку стоимостью 160 гривен в которой находились СД плеер «Витек» стоимостью 500 гривен, 15 СД дисков стоимостью 300 гривен, контактные линзы «Ликон» стоимостью 350 гривен, денежные средства стоимостью 400 гривен, после чего толкнул ОСОБА_2 с опорной стены и скрылся с похищенным места преступления, причинив тем самым ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 2080 гривен.

28 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения  в виде подписки о невыезде, однако последний игнорировал вызов следователя, чем нарушил избранную ему ранее меру пресечения.

                Санкция вменяемой ОСОБА_1 статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

ОСОБА_1 ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока, находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу и совершить новое преступление.

Применение более мягких мер пресечения, чем заключение под стражу, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.

Финансовые возможности обвиняемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение обвиняемого.

                По состоянию здоровья и возраста обвиняемый может находиться под стражей.

                Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Ялта, гражданину Украины, с неполным средним образованием, не работающему, холостому, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимому 29 мая 2006 года Ялтинским городским судом по ст. 289 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года - с подписки о невыезде на заключения под стражу.

Копию постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.

                На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.

Судья: