Дело № 1-139/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.02.2011 Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи     кваша а.в.     

при секретаре                                      Марущак И.А.     

с участием прокурора                     Сеина Ю.В.

подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не женат, начальник бюро технического цеха блуминг-1 ОАО «АреслорМиттал Кривой Рог», ранее не судим, проживает АДРЕСА_1,,  в отношении которой применена мера пресечения в виде подписки о невыезде

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_1 работая директором ЧП «Инвестэнергострой», занимая на основании устава предприятия должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, т.е. являясь должностным лицом, действуя умышленно, достоверно зная, что на предприятии отсутствуют наемные работники, 01.12.2009 года умышленно внес в официальный документ – «сведения о соответствии материально-технической базы лицензионным условиям производства указанного вида хозяйственной деятельности, наличие нормативно-правовых документов, в том числе и по вопросам стандартизации, необходимых для производства соответствующего вида хозяйственной деятельности, ведомости о квалификации работников, которые имеют или будут иметь доступ непосредственно к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам», который согласно перечня документов, прилагаемых к заявлению о выдаче лицензии для приобретения, перевозки, ввоза на территорию Украины, вывоза с территории Украины, реализации прекурсоров (списка 2 таблицы IV) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» утвержденного постановлением КМУ №756 04.07.2001 года с последующими изменениями, является обязательным для предоставления в Комитет по контролю за наркотиками для получения лицензии, заведомо неправдивые сведения о том, что в ЧП «Инвестэнергострой» трудоустроен ОСОБА_3 в должности менеджера по операциям, который будет иметь доступ к работе, связанной с оборотом подконтрольных веществ. Однако фактически ОСОБА_3 в ЧП «Инвестэнергострой» трудоустроен не был.

В дальнейшем директор ЧП «Инвестэнергострой» удостоверил вышеуказанный официальный документ своей подписью и печатью предприятия, находившейся в его ведении, а затем предоставил посредством почты через уполномоченное им ранее лицо ОСОБА_4 в Комитет по контролю за наркотиками в числе иных документов, необходимых для получения вышеуказанной лицензии, вследствие чего незаконно получили лицензию серии НОМЕР_1 от 17.12.2009 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что в марте 2009 года он, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 учредили предприятие ЧП «Инвестенергострой». Директором предприятия был назначен он. В его функциональные обязанности входило общее руководство и контроль деятельности предприятия. Кроме того, поскольку на предприятии не было бухгалтера, он выполнял функции по ведению бухгалтерского и налогового учета. Предприятию нужно было получить лицензию для работы с прекурсорами. Для получения необходимой лицензии им по объявлению в сети интернет была подобрана фирма ООО «Баристер и партнеры». Оговорив все условия изготовления лицензии, сотрудник ООО «Баристер и партнеры» по имени ОСОБА_7 прислал ему на электронный адрес договор о предоставлении услуг. Он, подписав договор и поставив на нем оттиск печати предприятия, отослал его службой доставки «Автолюкс» на имя ОСОБА_7 в г. Киев. Через некоторое время ему аналогичным образом был прислан договор подписанный со стороны ООО «Баристер и партнеры». После того, как он получил свой экземпляр договора, он осуществил проплату половины оговоренной суммы.

По истечении некоторого времени с ним связался ОСОБА_7 и сообщил, какие именно документы необходимо предоставить для получения лицензии. Кроме того, ОСОБА_7 сообщил, что на предприятии должно быть трудоустроено как минимум 2 человека с высшим образованием. Поскольку не предприятии числился только он один, то он предложил указать в заявке, подаваемой в Комитет по контролю за наркотиками, что на предприятии имеется менеджер оп операциям с высшим образованием ОСОБА_3 Приблизительно через месяц ОСОБА_7 прислал ему на электронный адрес отсканированную лицензию, и сообщил, что лицензия получена и после проплаты второй половины оговоренной суммы будет прислана в г. Кривой Рог. После того, как он осуществил проплату, лицензия была прислана ему службой доставки «Автолюкс». Понимает, что своими действиями, выразившимися в удостоверении официальных документов с внесенными неправдивыми сведениями, совершил преступление, чистосердечно раскаивается, в дальнейшем обязуется правонарушений не совершать.

Кроме признания подсудимой своей вины в содеянном, вина подсудимого в полном объеме, подтверждена доказательствами по делу:

- Информацией управления ПФУ в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, согласно которой, ЧП «Инвестенергострой» находится на учете в управлении с 17.02.2009 года. На протяжении 2009-2010 годов ЧП «Инвестенергострой» отчитывается в управление о бездеятельности, то есть хозяйственной деятельности не осуществляет, наемных сотрудников не отображает, заработную плату не насчитывает, соответственно взносы в Пенсионный фонд не делает (л.д. 39);

          - протоколом осмотра сведений о соответствии материально-технической базы лицензионным условиям производства указанного вида хозяйственной деятельности, наличие нормативно-правовых документов, в том числе и по вопросам стандартизации, необходимых для производства соответствующего вида хозяйственной деятельности, ведомости о квалификации работников, которые имеют или будут иметь доступ непосредственно к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам (далее сведения), согласно которого осмотрены изъятые 10.09.2010 года при выемке лицензионного дела ЧП «Инвестенергострой» сведения, на 4 листе которых в графе «Лица, имеющие доступ к работе, связанной с оборотом подконтрольных веществ» имеется запись ОСОБА_3 – менеджер по операциям, образование высшее. На 5 странице документа имеется подпись от имени директора ЧП «Инвестенергострой» ОСОБА_1, поверх которой имеется оттиск печати ЧП «Инвестенергострой» ( л.д. 66).

          Оценив доказательства по делу, исследовав их совокупность и относимость суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 366 УК Украины по признакам служебный подлог, тоесть составление и выдача заведомо ложных документов.

           Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 87), по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 90), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.88,89).

Отсутствие у подсудимого судимости, полное признание ним вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, которые смягчают наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления будет назначить наказание без изоляции подсудимого от общества, в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 366 УК Украины.

          Судебных издержек по делу нет.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн. в доход государства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцяти суток с момента его  провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в течение    суток со дня его провозглашения  

Судья:                                         кваша а.в.