21.02.2011 Справа № 1-213/11

Справа N 1-213

                                2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року                                                                                          Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого –судді                                                                      -                Мамонтової І.Ю.

              при секретарі                                                                                   -                Рахуба І.Л.

              за участю прокурора                                                                       -                Будник О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою –АДРЕСА_1, судимого 12.10.2010 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

15.11.2010 року близько 12.30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля станції метро «Мінська», що по вул.Тимошенка, 21 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_2, а саме велосипед фірми «Sunday», моделі «Funday Pro», вартістю 9000 грн. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину визнав та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо його не карати, запевняє суд, що він більше не буде вчиняти протиправних дій, фактичні обставини справи не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз’яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред’явленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

          На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за  ст.185 ч.1 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують  та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України,  суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який не працює, вживає психотропні речовини, був судимий, судимість не погашена у встановленому законом порядку, певних висновків для себе він не зробив та знову вчинив злочин протягом строку випробування за попереднім вироком, за наявності обтяжуючої покарання обставини, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання саме у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.75 КК України, але враховуючи наявність пом’якшувальної покарання обставини –у мінімальних межах санкції, передбаченої ст.185 ч.1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року  позбавлення волі.

На пiдставi ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання не відбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 12.10.2010 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 17.11.2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін –взяття під варту.

Речові докази по справі, а саме: велосипед фірми », моделі Pro» –повернути його законному володільцю ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом п’ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя :                                                                                              І.Ю.Мамонтова