справа № 2-3445 /2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Хмарук Н.С.,

при секретарі Рак-Вєйсовій Т.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до споживчого кооперативу «Дельфін» про повернення безпідставно набутого майна та процентів за користування чужими коштами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до споживчого кооперативу «Дельфін» про повернення безпідставно набутої грошової суми у розмірі 217 280 грн., стягнення процентів за користування чужими коштами у сумі 4888,80 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є членом споживчого кооперативу «Дельфін» по будівництву та експлуатації бази-причалу для стоянки маломірних суден, які знаходяться у власності громадян. У власності позивача знаходиться елінг №4 в корпусі №10, будівництво якого позивач здійснює за власні кошти відповідно до Статуту кооперативу. Протягом 2007-2009 років позивачем для оплати робіт по будівництву елінгу внесено 294774 грн. Будівельні роботи з травня 2008 року проводилися у відповідності із затвердженим кошторисом, яким була визначена вартість робот. З урахуванням внесків на будівництво інших членів кооперативу, вартість будівельних робіт зменшилася відповідно до попередніх розрахунків. Станом на 29 жовтня 2009 року позивачем зайво сплачено у рахунок витрат по виконанню будівельних робіт 138 280 грн. та 10 000 доларів США, що еквівалентно 79 000 грн.  Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути зайво сплачені кошти, проте на цей час гроші позивачу не повернуті та утримуються відповідачем без законних на то підстав.

        В судове засідання позивач та його представник не з’явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.

        Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                

        Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є членом споживчого кооперативу «Дельфін» по будівництву та експлуатації бази-причалу для стоянки маломірних суден, які знаходяться у власності громадян (а.с. 9, 11).

У власності позивача знаходиться незавершений будівництвом елінг №4 в корпусі №10 (а.с. 42), будівництво якого, відповідно до Статуту споживчого кооперативу «Дельфін» позивач здійснює за власні кошти.

Відповідно до квитанцій до приходного касового ордеру протягом 2007-2009 років позивачем для оплати робіт по будівництву елінгу внесено в касу споживчого кооперативу «Дельфін» 259308 грн. та 10 000 доларів США, що на день розгляду справи еквівалентно 79 000 грн., а всього 338 308 грн. (а.с. 19-22).

Відповідно до довідки кооперативу про фінансовий стан блоку № 10 станом на 29 жовтня 2009 року позивачем зайво сплачено у рахунок витрат по виконанню будівельних робіт 138 280 грн. та 10 000 доларів США, що на день розгляду справи еквівалентно 79 000 грн., а всього 217 280 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення зайво сплачених коштів, але на цей час гроші позивачу не повернуті, у зв’язку з чим будівництво елінгу завершено за кошти позивача.  

Згідно зі статею 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно  до   1213   ЦК   України,   набувач   зобов'язаний   повернути   потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України особа, яка безпідставно одержала гроші повинна сплатити  проценти за користування ними.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими   коштами  боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не  встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими  коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного    законодавства.    

Оскільки розмір процентів за користування безпідставно одержаними грошовими коштами договором між сторонами не визначений, суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин частину 2 статті 625 Цивільного кодексу України відносно розміру процентів, які повинен сплатити відповідач, і стягнути із споживчого кооперативу «Дельфін» 3% річних від 217 280 грн. за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня (межі заявлених вимог), що складає  4888,80 грн.

  Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до споживчого кооперативу «Дельфін» про стягнення зайво сплачених коштів у розмірі 217 280 грн. та 3% річних за користування коштами у сумі 4888,80 грн.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а також в дохід держави судовий збір у розмірі 1649 грн.

На  підставі статей 321, 328, 387 , 536, 625, 1212-1214 Цивільного кодексу України, керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

          Позов задовольнити повністю .

   Стягнути зі споживчого кооперативу «Дельфін», що розташований за адресою: Сімферопольський район, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 70, на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 217 280 грн., 3% річних за користування коштами у розмірі 4888,80 грн. та судові витрати у розмірі 171 грн., а всього  222 339, 80   грн.

    Стягнути зі споживчого кооперативу «Дельфін», що розташований за адресою: Сімферопольський район, смт. Миколаївка, вул. Набережна, 70,  в дохід держави судовий збір у розмірі 1649 грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя