справа № 2-176 /2011 рік

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Биховець М.О.,

при секретарі Петиш Г.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що у результаті не виконання відповідачем належним чином умов договору позики утворилась заборгованість в сумі 193864,88 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутністю від відповідача не надходило.

Представник позивача надав суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет або підставу чи розмір заявлених позовних вимог.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.06.2008 року між сторонами укладено договір позики, відповідно до умов якого  позивач (позикодавець) надав відповідачеві (позичальникові) гроші в сумі 3000 доларів США, що за курсом відповідно до довідки банку станом на 06.09.2010 року складає 23757,60 грн. з умовою повернення до 15.07.2008 року. Відповідач суму боргу не повернув у вказаний договором позики строк.

01.10.2008 року відповідачем надана розписка позивачеві, у якій зобов’язався повернути вказану за договором позики від 01.06.2008 року суму, з урахуванням 1% від суми заборгованості за кожний прострочений день.

Відповідач не виконав належним чином умови Договору,  у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525, 526, 610-611, 626-629, 1046-1049 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, укладаючи та підписуючи договір позики, погодився з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму позики, відповідач у свою чергу умови Договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні.  

Суд не погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості в частині процентів за використання позики у розмірі 1 %  за кожний день починаючи 01.10.2008 року, у зв’язку з тим, що договір позики укладений у іноземній валюті – доларах США, а також процента ставка не передбачена самим договором позики.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 237,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 357,58 грн.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково .

2.   Стягнути з ОСОБА_4 на користь   ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01.06.2008 в розмірі 23757,60 грн. та судові витрати в сумі 357,58 грн., а всього 23933,18 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя           п/п