справа №2-3044/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Биховець М.О.,

при секретарі Петиш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті невиконання належним чином умов кредитного договору №143/02 від 19.12.2007, забезпеченого іпотекою, утворилась заборгованість на загальну суму 160812 грн. 88 коп.,  яку відповідачі  у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

Представник позивача надав суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет або підстави чи розмір позовних вимог.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.12.2007 між сторонами укладено кредитний договір №143/02, відповідно до умов якого позивач (банк) надав відповідачам (позичальникам) кредит в сумі 101000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 19.12.2017, зі сплатою 14% річних.

На забезпечення виконання  зобов’язань, які випливають з договору кредиту 19.12.2007 укладено іпотечний договір квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв.м, і належить позивачам на праві власності на підставі свідоцтва про власність №64 від 15.11.2007 виданою Молодіжненською селищною радою Сімферопольського району АР Крим, зареєстрована в Сімферопольському районному БТІ 23.12.2007 за реєстровим номером 16772089 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно .

19.12.2007 між сторонами укладено договір поруки в якості забезпечення виконання позичальником боргових зобов’язань.

Відповідачі  не виконали належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 23.09.2010 утворилась заборгованість на загальну суму 160812,88 грн., яка складається з заборгованості за основним кредитом та процентами – 156863,22 грн., з нарахованого штрафу за пропуск платежів 3808,26 грн., суми щомісячної комісії – 141,4 грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525-526, 536, 610-611, 625-629, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 160812,88 грн., за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі, укладаючи та підписуючи Кредитний договір погодилися з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто  надав відповідачам обумовлену договором суму кредиту, відповідачі у свою чергу умови Кредитного договору належним чином не виконали, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідачі не надали суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ними були вжитті всі залежні від них заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем  розрахунком  і таким чином  стягненню з відповідачі солідарно підлягає заборгованість на загальну суму 160812,88 грн., яка складається з заборгованості за основним кредитом та процентами – 156863,22 грн., з нарахованого штрафу за пропуск платежів 3808,26 грн., суми щомісячної комісії – 141,4 грн.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 1728,13 грн.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями  10,  60, 88, 179, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити  повністю.

2.   Стягнути солідарно  з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за Кредитним договором №143/02 від 19.12.2007 (станом на 23.09.2010) в сумі 160812,88 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв.м, і належить позивачам на праві власності на підставі свідоцтва про власність №64 від 15.11.2007 виданою Молодіжненською селищною радою Сімферопольського району АР Крим, зареєстрована в Сімферопольському районному БТІ 23.12.2007 за реєстровим номером 16772089 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно

3.   Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк » судові витрати в розмірі 576,04 грн.

4.   Стягнути з ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк » судові витрати в розмірі 576,04 грн.

5.   Стягнути з ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк » судові витрати в розмірі 576,04 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя     п/п