справа №2-203/2011 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Биховець М.О.,

при секретарі Петиш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті невиконання належним чином умов кредитного договору №400036098 від 08.01.2008 утворилась заборгованість на загальну суму 3889,73 грн., яку відповідач  у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позивних вимог не заперечував.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.01.2008 між сторонами укладено кредитний договір №400036098, відповідно до умов якого позивач (банк) надав відповідачеві (позичальник) кредит в сумі 5070,15 грн. з кінцевим терміном повернення 09.01.2010, зі сплатою 10% річних.

Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 15.10.2010 утворилась заборгованість на загальну суму 3889,73 грн., яка складається з заборгованості за основним кредитом - 3051,24 грн., з заборгованості по відсотках – 0 грн., з суми комісії 838,49 грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525-526, 536, 610-611, 625-629, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 3889,73 грн., за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи Кредитний договір погодився з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто  надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови Кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем  розрахунком  і таким чином  стягненню з відповідача підлягає заборгованість на загальну суму 3889,73 грн., яка складається з заборгованості за основним кредитом - 3051,24 грн., з заборгованості по відсотках – 0 грн., з суми комісії 838,49 грн.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 171,00 грн.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями  10,  60, 88, 179, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити  повністю.

2.   Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за Кредитним договором №400036089 від 08.01.2008 (станом на 15.10.2010) в сумі 3.889,73 грн.

3.   Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк » судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя         п/п