2-438/11                                                                                                                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Сердюка О.С.,

при секретарі Макаєнка О.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачки, в якому просить  стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору  в сумі 3 913,57 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №205/02 про надання споживчого кредиту у сумі 5 000 грн. терміном повного повернення до 05.03.2011 року, зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами. Прийняті на себе зобов’язання по кредитному договору відповідачка належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.12.2010 року загальна сума заборгованості по кредиту склала 3 913,57 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 913,57 грн. та судові витрати.

          Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши, що дійсно нею були порушені умови кредитного договору.  

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_5 було укладено Кредитний договір № 205/02, про надання споживчого кредиту у розмірі 5000 грн. терміном повного повернення до 05 березня 2011 року зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов’язалася щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з графіком платежів та сплачувати проценти (а.с.6-9).

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору, станом на 10.12.2010 року у відповідачки виникла заборгованість, яка складає: заборгованість за кредитом – 2 807,62 грн., заборгованість по процентах – 397,14 грн., штраф (плата за пропуск платежів) – 708,81 грн., а всього загальна сума заборгованості становить 3 913,57 грн. , що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 4-5).

Відповідно до умов п. 2.6., 3.2.6. Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором у випадку невиконання чи неналежного виконання останнім своїх зобов'язань за цим Договором.

Згідно з п. 3.2.10. Кредитного договору Банк має право стягувати з позичальника неустойку (штраф/пеню) за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок Договору та вимог Цивільного Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом.

Згідно зі ст. 629 Договір є обов'язковим для виконання сторонами.  

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.  

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов’язань має забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Таким чином, визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості по кредитному договору  в сумі 3 913,57 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

З урахуванням викладеного , на підставі ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5  на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 3 913,57 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті на інформаційне – технічне забезпечення судового  процесу у розмірі 120 грн., всього – 4 084,57 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Копія до справи

ПАТ «Всеукраїнський

акціонерний банк»

вул. Київська, 76

м.Сімферополь, 95034

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

11.02.2011р.    2-438/11

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим направляє на Вашу адресу копію рішення від 11.02.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Сімферопольського районного

суду Автономної Республіки Крим О.С. Сердюк

ПАТ «Всеукраїнський

акціонерний банк»

вул. Київська, 76

м.Сімферополь, 95034

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

11.02.2011р.    2-438/11

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим направляє на Вашу адресу копію рішення від 11.02.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Сімферопольського районного

суду Автономної Республіки Крим О.С. Сердюк