Справа № 2-669/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

14.02.2011 р.                                                    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді  Лиходєдова А.В.

                        при секретарі  Поліян І.В.

   згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому  Розі справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

      У березні 2010 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів  заборгованість за договором кредиту в сумі  37868,93 грн., з яких –8281,63 грн. заборгованість по кредиту; - 5416,72 грн. прострочена заборгованість по кредиту; - 324,26 грн. нараховані проценти; - 2515,43 грн. прострочена заборгованість по процентам; - 2523,86 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів; - 10112,59 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; - 322,50 грн. нарахована комісія; - 3201,60 грн. прострочена заборгованість по комісії; - 5170,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення комісії, посилаючись на те, що 19.09.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 944-пк-2008, згідно якого було надано кредит у сумі  15000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 19.09.2011 р. зі сплатою 0,0001 % річних. В забезпечення зобов’язань по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 944-пп-2008 від 19.09.2008 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_2  зобов’язалася перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»солідарно відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору № 944-пк-2008 від 19.09.2008 р...

     Представник позивача в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

     Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 82 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Суд  перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

      Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

      Судом установлено, що 19.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 944-пк-2008 від 19.09.2008 р.,  (а.с. 8-10), відповідно до якого позивач надав відповідачу  грошові кошти в сумі 15000 грн. зі сплатою 0,0001 % річних з кінцевим терміном повернення  19.09.2011 р.

      В якості забезпечення зобов’язання  по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки  № 944-пп-2008 від 19.09.2008 р (а.с. 11), згідно якого відповідач –ОСОБА_2 зобов’язалася перед позивачем  у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1,  щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій,  у випадках та у розмірі передбачених договором кредиту.

      Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, порушивши вимоги п. 3.3 кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

      Відповідач ОСОБА_2, як поручитель, зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконала, порушивши вимоги ст. ст. 553, 554 ЦК України.

       Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 25.01.2010 р. (а.с. 7), відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

-          заборгованості по кредиту - 8281,63 грн.;

-          простроченої заборгованості по кредиту –5416,72 грн.;

-          нарахованих процентів –324,26 грн.;

-          простроченої заборгованості по процентам – 2515,43 грн.;

-          пені за несвоєчасне погашення процентів –2523,86 грн.;

-          пені за несвоєчасне погашення кредиту –10112,59 грн.;

-          нарахованої комісії – 322,50 грн.;

-          простроченої заборгованості по комісії –3201,60 грн.;

-          пені за несвоєчасне погашення комісії –5170,34 грн.

      Всього заборгованість за кредитом становить 37868,93 грн..   

      Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від  виконання зобов’язань не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

      Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів.

      Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб.

      Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування

збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

      У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову 378,69 грн. судового збору та  120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.   

      Керуючись ст.ст. 525,526,530,536,549-551,611,612,624,625,629,651,1049,1050,1054  ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

         Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

        Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 37868 грн. 93 коп. заборгованості за договором кредиту –солідарно,  по 60 грн. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та по 189 грн. 35коп.  з кожного,  судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: