ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"07" червня 2006 р.                                                             Справа  № 1/60

За позовом Релігійної громади  Української  православної  церкви (Покровської  церкви), м.  Тячів

До Греко –католицької  громади, м. Тячів

Про  усунення  перешкод в користуванні культовою спорудою Свято –Покровської  церкви в  м. Тячів,  в  тому  числі,  при  проведенні  ремонту  та зображенні  православних  символів на  будівлі  храму  шляхом :

- знесення  палаток навколо  храму;

- знесення  катанки  (дроту) з  воріт,  що  ведуть  на  територію  храму,  та  вхідних  дверей  церкви.

Суддя –заст. голови господарського суду Кертиця Г.М.

Представники сторін:

від позивача – Бабич  І. В.,  голова  релігійної  громади,  Штець В. І.,  представник за  дорученням № 23  від 23.05.2006 р.

від відповідача -  не  з”явився .

СУТЬ СПОРУ: Релігійною громадою Української православної церкви (Покровської  церкви), м.  Тячів  заявлено  позов  До Греко –католицької  громади, м. Тячів  Про усунення перешкод  в користуванні культовою спорудою Свято –Покровської  церкви в  м. Тячів,  в тому  числі,  при проведенні  ремонту та зображенні  православних  символів на  будівлі  храму  шляхом :

- знесення  палаток навколо  храму;

- знесення  катанки (дроту) з  воріт,  що  ведуть  на  територію  храму   та  вхідних  дверей  церкви. (Позовні  вимоги  викладені  згідно  заяви  позивача, поданої  в  порядку  ст. 22 Господарського  процесуального  кодексу України, щодо  уточнення  позовних  вимог).

          Представники позивача наполягають на задоволенні уточнених позовних вимог, посилаючись  на  їх  обґрунтованість матеріалами  справи, зокрема  на :

-  наявність   документів,  що  підтверджують його право власності  на  храм,

- та  перешкоджання  відповідачем  своїми  діями у користуванні цим  храмом, незважаючи на його згоду на проведення  почергового  богослужіння  в  храмі.

          Відповідач явку свого уповноваженого представника  у судове засідання не  забезпечив, витребувані,  документи  ухвалою  суду про  порушення  провадження  у  справі від 25.05.2006 р.,  не подав,  незважаючи  на  те, що  він  був належним  чином  повідомлений  про  час  та  місце проведення  судового  засідання.            

          Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачеві можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень,  та взяти  участь  у  розгляді  справи .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,                             

                                       

  СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" червня 2006 р. о 11:00 в кабінеті №

2.  Зобов”язати  позивача  подати суду - довідку  Державного казначейства про зарахування  суми  державного мита, сплаченої по  квитанції  № 284 від 23.05.2006 р.,  в доход  державного бюджету.

3. Зобов’язати відповідача до дня  слухання  справи подати суду письмове  пояснення по суті  спору з  доказами  в  його  обгрунтування, зокрема,  щодо  вчинення дій,  зазначених  у  позовній  заяві, копію  довідки  органів  держстатистики  про  включення  до  ЄДРПОУ, попередивши  відповідача  про те, що в разі  невиконання вимог суду справу буде розглянуто в  порядку  ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу  України  за  наявними  у  ній  матеріалами.

4. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя - Заст. голови господарського суду                                        Г.М. Кертиця