Справа № 2-3474/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 грудня 2010 року                                                                                        м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки  Крим у складі:

головуючого судді Хмарук Н.С.,

             при секретарі   Рак-Вєйсовій Т.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання  особи  такою, що втратила  право  користування  житловим будинком. Вимоги мотивовані тим, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований у даному будинку, проте не проживає в ньому без поважних причин з квітня 2008 року. Реєстрація відповідача по вищевказаній адресі перешкоджає позивачці вільно реалізувати своє право власності на вказаний будинок.

           У судове засідання позивачка не з’явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивачки засновані на законі та підлягають задоволенню.

           Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок АДРЕСА_1  (а.с.6).  

           У спірному будинку також зареєстрований член сім'ї власниці - ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

            Відповідач з квітня 2008 року без поважних причин не проживає у спірному будинку, що крім пояснень позивачки також підтверджується поясненнями свідків (а.с. 10), довідкою та актом з місця проживання (а.с.5, 7).

  Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

            Оскільки відповідач не проживає у будинку АДРЕСА_1 понад 1 рік без поважних причин, він на підставі ст. 405 Житлового Кодексу України повинен бути визнаним таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

           За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачки засновані на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 214-215, 224-226   Цивільного процесуального кодексу України, суд

В и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1.  

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя